Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4218/2022 от 26.10.2022

Дело №-_______/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Савельева Ю. Н.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Савельева Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов Савельев Ю.Н., находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, провоцировал конфликт, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Савельев Ю.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в общественном месте не ругался.

Заслушав Савельева Ю.Н., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина Савельева Ю.Н. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- сообщением Магазова ОП-1 в д/ч УМВД России по <адрес>, согласно которому обратилась ФИО4, которая сообщила о том, что по <адрес>, сосед – Савельев Ю.Н. в течение 10 дней постоянно шумит, хулиганит в подъезде, мусорит, пинает перилла, выражается нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. Савельев Ю.Н., находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, размахивал руками и выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, разбрасывает мусор, на требования прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснениями Савельева Ю.Н., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 час. он в подъезде <адрес> в <адрес> размахивал руками и выражался нецензурной бранью, приставал к соседям, на замечания не реагировал, вину признает, с нарушением согласен;

- фотофиксацией лица, в отношении которого ведется производство по делу, в общественном месте;

- рапортами полицейских УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Савельева Ю.Н. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность.

Действия Савельева Ю.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Савельева Ю. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись     

КОПИЯ ВЕРНА «26»_октября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________