Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 (1-992/2019;) от 19.12.2019

Дело №

УИД №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Файн Ю.Г.,

подсудимого Новикова Е.В.,

защитника Потаповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

НОВИКОВА Е. В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новиков Е.В. совершил четыре мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты>

Таким образом, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новиков Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой с А1, Д1 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ООО «НСГ «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Новиков Е.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Потапова Ю.С. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Файн Ю.Г. в судебном заседании, представители потерпевших Я1, К1, С1, Е1 в своих заявлениях, против ходатайства подсудимого не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил объем обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения подсудимого Новикова Е.В. как излишне вмененный квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по каждому из инкриминированных преступлений, поскольку квалификация действий подсудимого как мошенничество в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенного организованной группой, не требует указания дополнительного квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с иным исполнителями преступлений. Суд находит отказ государственного обвинителя обоснованным, мотивированным и принимает его.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова Е.В. по преступлению, совершенному в отношении:

- АО <данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенноеорганизованной группой.

- ПАО СК «<данные изъяты> по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ООО СК <данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенноеорганизованной группой.

- ООО <данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по всем преступлениям, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Новикова Е.В. в совершении преступлений, значение участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Новикова Е.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку Новикова Е.В. с повинной по преступлению в отношении АО «<данные изъяты>» (т. №), полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимому Новикову Е.В. наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Новикову Е.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Поскольку Новиков Е.В. совершил четыре тяжких преступления, окончательное наказание ему следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По всем гражданским искам, заявленным в рамках предварительного следствия в суд поступили заявления от представителей потерпевших об отказе от них, ввиду полного возмещения ущерба по предъявленным искам.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВИКОВА Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание по преступлению, совершенному в отношении:

- АО «<данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- ПАО СК «<данные изъяты> ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

- ООО СК <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

- ООО <данные изъяты>» по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить НОВИКОВУ Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Меру пресечения Новикову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Новикова Е.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Новикова Е.В. взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов