Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 ~ М-300/2022 от 31.08.2022

УИД №

Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Александрова Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее ООО «КВГ-Ресурс», истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и Александрова Е.В. был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, договор микрозайма №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 255,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячной уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Денежные средства были переведены в тот же день на счет банковской карты заемщика Александрова Е.В. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» уступило свои права требования по договору, заключенному с Александрова Е.В. «МФИ КОЛЛЕКШЕН», которое в свою очередь на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования по указанному договору займа ООО «КВГ-Ресурс».

Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 562,50 руб., из которых: 20 255,00 руб. - основной долг; 30 337,50 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Александрова Е.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 562,50 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 716,88 руб.

Представитель истца – ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Александрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Выполняя эти требования закона, судом ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика направлено судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин., которое возвращено в суд по истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ судом повторно направлено по месту жительства ответчика судебное извещение о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин., которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Указанные судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения, так как адресат по извещениям за судебными отправлениями не явился, никак не отреагировав на оставленные ему извещения, что судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося участника процесса.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и Александрова Е.В. был заключен на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа договор займа №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 255,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с ежемесячной уплатой процентов из расчета 1 % в день от суммы займа. Указанный договор подписан простой электронной подписью с использованием мобильного телефона. Денежные средства были переведены на счет банковской карты заемщика Александрова Е.В. (идентификатор выплатной операции - 366649316).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик подтвердил, что согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня просрочки платежа. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» уступило свои права требования по договору заключенному с Александрова Е.В. «МФИ КОЛЛЕКШЕН», которое в свою очередь на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования по указанному договору займа ООО «КВГ-Ресурс».

Заемщик нарушил сроки и порядок погашения задолженности по договору микрозайма, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно расчетам истца сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 562,50 руб., из которых: 20 255,00 руб. - основной долг; 30 337,50 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии заявления заемщика Александрова Е.В. о предоставлении потребительского кредита в ООО МКК «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.11)

- копии справки о заявке на предоставление получения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.17)

- копии Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МКК «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенному с Александрова Е.В.; (л.д.12-15)

- копии идентификатора выплатной операции № заемщику Александрова Е.В.; (л.д. 16)

- копии договора цессии №Ц от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и «МФИ КОЛЛЕКШЕН» с выпиской по должнику Александрова Е.В.; (л.д.18-20)

- копии договора уступки № ГК (ДМ/4Ф)-1 от ДД.ММ.ГГГГ между«МФИ КОЛЛЕКШЕН» и ООО «КВГ-Ресурс» с приложением 1 по должнику Александрова Е.В.; (л.д.21-22)

- копии Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «ФИО1»с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи; (л.д.7-8)

- копии выписки из Устава Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс»; (л.д.25)

- искового заявления ООО «КВГ-Ресурс» с представленными расчетами задолженности заемщика Александрова Е.В. (л.д.2)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 389.1).

Таким образом, ООО «КВГ-Ресурс» вправе предъявлять к Александрова Е.В. требования исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила - 50 562,50 руб. (20 255,00 руб. - основной долг; 30 337,50 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств, договор займа не расторгнут.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Александрова Е.В. задолженности по договору займа является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным платежным поручениям № и № истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 716,88 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с Александрова Е.В.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 562,50 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 20 255,00 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 30 337, 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 716,88 ░░░., ░ ░░░░░ 52 279,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.