Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2021 от 06.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 октября 2021 г.       с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., с участием помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Карагачан В.Н., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Идилова Р.Х., осужденного Исхакова И.К., защитника – адвоката Шарафутдиновой А.Ф., представившей удостоверение №468 и ордер №0013195 от 30.09.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Тапилиной И.Г. о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении постановления Губахинского городского суда пермского края от 04.08.2021, приговора Астраханского областного суда от 17.08.2011 в части исполнения дополнительного вида наказания в виде 1 года ограничения свободы в отношении Исхаков И.К. , ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

На учете филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области с 24.08.2021 состоит Исхаков И.К. , ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Астраханским областным судом 17.08.2011 по п. «в» ч.4 ст. 162, п. «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 04.08.2021 освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 9 месяцев 7 дней.

Начальник филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Тапилина И.Г. обратилась в суд с указанным представлением, обосновав, что в резолютивной части постановления Губахинского городского суда Пермского края от 04.08.2021 вопрос о возможности освобождения осужденного Исхакова И.К. полностью или частично от дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы по приговору Астраханского областного суда от 17.08.2011 не изложен.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Идилов Р.Х. представление поддержал, просил суд разъяснить по подводу исполнения Исхаковым И.К. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Исхаков И.К. пояснил, что ему не удобно отбывать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как нельзя выезжать за пределы Приволжского района. Решение по представлению оставил на усмотрение суда.

Защитник Шарафутдинова А.Ф. поддержала позицию осужденного.

Помощник прокурора полагала в представлении отказать.

Выслушав участвующих лиц, исследовав подставленные материалы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении представления по следующим основаниям.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п. 23 вышеуказанного постановления Пленума вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

Если дополнительное наказание исполнено (взыскан штраф, лицо лишено специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград), вопрос об освобождении осужденного от этого дополнительного наказания разрешению не подлежит. При частичном исполнении дополнительного наказания (взыскана часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание (например, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью) не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

Решение суда по этому вопросу необходимо изложить в резолютивной части постановления.

Какого-либо суждения относительно дополнительных мер наказания в отношении Исхакова И.К. в постановлении от 04.08.2021 суд не дал, не указано об этом и в резолютивной части постановления.

Поставленный начальником филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Тапилиной И.Г. вопрос затрагивает существо постановления Губахинского городского суда Пермского края от 04.08.2021, фактически направлен не на устранение имеющихся в постановлении сомнений и неясностей, а на пересмотр вышеуказанного постановления. Таким образом, не может быть рассмотрен в порядке пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, ч.2 ст. 398, 399 УПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд

      ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.08.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2011 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/17-46/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Исхаков Ильяз Камильбекович
Суд
Приволжский районный суд Астраханской области
Судья
Бавиева Л.И.
Дело на сайте суда
privolzhsky--ast.sudrf.ru
06.09.2021Материалы переданы в производство судье
01.10.2021Судебное заседание
04.10.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
25.08.2022Материал оформлен
25.08.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее