Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2023 от 03.04.2023

Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда ... Арсенюк Ю.С., изучив материалы уголовного дела в отношении Мезрина В.А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187 частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Вахитовский районный суд ... ... поступило уголовное дело в отношении Мезрина В.А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187 частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, не позднее ... Мезрин В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, подготовил заявление о государственной регистрации юридических лиц при создании по форме P110001 и, не имея намерения управлять данным юридическим лицом, представил его в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы ... по ... по адресу: ..., для государственной регистрации.

... сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ..., не подозревающими о преступных намерениях Мезрина В.А. и неустановленных лиц, за основным государственным регистрационным номером ... внесены записи в ЕГРЮЛ о создании ... с юридическим адресом: ..., оф. 3, с присвоением ИНН ... и сведения о Мезрине В.А., как о единственномучастнике ... со 100 % долей в уставном капитале и директоре, при этом Мезрин В.А., являясь подставным лицом, не намеревался управлять ..., которое по указанному юридическому адресу никогда не регистрировалось и свою деятельность не вело.

Далее в период с ... по ..., находясь в помещениях ...» № ..., расположенного по адресу: ...; ...», расположенного по адресу: ...; ... расположенного по адресу: ...;... расположенного по адресу: ...; ... № ..., расположенного по адресу: ...; ...», расположенного по адресу: ...;... ... расположенного по адресу: ... приобрел электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по расчетному счету ... ... ИНН ..., хранил при себе и сбыл 5 электронных средств по адресу: ..., ул. ..., который находится на территории ..., и 2 электронных средства по адресу: ..., ул. ... за материальное вознаграждение неустановленным лицам, получив за совершенные действия денежное вознаграждение, а электронные средства, использовалась для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Так, в силу части 3 статьи 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

Изучив дело, судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Приволжский районный суд ... по территориальной подсудности, поскольку место, где Мерзиным В.А. совершено большинство преступлений, указано: ..., ул. ..., относящийся к территории ....

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное в отношении Мезрина В.А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187 частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187; частью 1 статьи 187 УК РФ направить в Приволжский районный суд ... по территориальной подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения через Вахитовский районный суд ....

Судья Ю.С.Арсенюк