Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10788/2023 ~ М-9611/2023 от 26.10.2023

Дело 2-10788/2023

УИД 50RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ООО «УК «Энтузиаст» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании протокола общего собрания и договора управления многоквартирным домом недействительными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Мо, <адрес>, проведенного в период с 27.06.2023г. по 17.07.2023г. оформленного протоколом №№ от 22.07.2023г недействительным, а также просит признать недействительным (ничтожным) и не порождающим правовых последствий договор управления многоквартирным домом №№ от 22.07.2023г, заключенный с ООО «УК «Энтузиаст», исключении из реестра лицензий ООО «УК «Энтузиаст» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД.

В судебное заседание явились истец ФИО1, представитель третьего лица ООО «УК «Энтузиаст» по доверенности ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно иск признала, указав, что она не являлась инициатором собрания, подпись в протоколе не ее.

Представители третьих лиц ООО «Сервис-М», ГУ МО ГЖИ в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа УМВ ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кор.8, <адрес>, что не относится к подсудности Балашихинского судебного района <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче по подсудности материалов настоящего гражданского дела в Тимирязевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 против передачи дела по подсудности возражала.

Представитель третьего лица ООО «УК «Энтузиаст» против передачи дела не возражал.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предусмотренных ст.ст.29,30 ГПК РФ оснований для рассмотрения гражданского дела № по существу Балашихинским городским судом <адрес> не имеется, и не имелось на момент принятия иска к производству суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело № подлежит передаче для рассмотрения в Тимирязевский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика с учетом правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (127238 <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-10788/2023

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░ 50RS0№-94

    ░░░░░

░░░░░░░░░