Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2634/2023 ~ М-591/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-37

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                 <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>6. Ответчик ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после распития алкоголя стал вести себя неадекватно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проснулся утром с похмелья, устроил в квартире погром, перевернул всю мебель, испортил ее документы и ушел из квартиры, оставив дверь открытой. Соседка вызвала полицию. Полицейские позвонили ей и сообщили о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в полицию <адрес> о привлечении ответчика к ответственности за испорченное имущество (КУСП №). Однако полиция никаких мер не приняла. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба, требования удовлетворены не были. Она была вынуждена оплачивать ремонтные работы по замене дверей, ручек, демонтаж-укладка линолеума, разборка-установка ламината, снятие-крепление плинтуса. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму ущерба за поврежденное имущество в размере 179 530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 367 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму ущерба за поврежденное имущество в размере 236 823 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 367 рублей.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебно заседание не явился, о дате и времени судебного слушания уведомлялся, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, дали свои пояснения относительно имеющихся у них сведений относительно предмета иска.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>6.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь на тот момент её супругом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разгромил принадлежащую ей квартиру, в том числе мебель, приобретенную до брака, испортил её документы, чем причинил ей имущественный ущерб на сумму 236 823 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ею подано заявление в ОП № УМВД России по <адрес>, зарегистрирован КУСП №. Каких-либо мер реагирования от сотрудников полиции не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в ОП № УМВД России по <адрес>. Зарегистрирован материал КУСП №. Мер реагирования также не последовало.

В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт происшествия, в результате которого имуществу истца причинен ущерб, подтвержден обращениями ФИО2 с заявлениями в ОП № УМВД России пор <адрес>, показаниями свидетелей в ходе судебного разбирательства.

В подтверждение стоимости причиненного ущерба, истцом приобщены квитанции и чеки на приобретение строительных материалов, мебели на общую сумму 179 530 рублей, а также смета на ремонтные работы квартиры по адресу: <адрес>6 на сумму 57 293 рублей.

Суд не может принять в качестве доказательств размера причиненного ущерба, чеки и квитанции на сумму 179 530 рублей, поскольку достоверно установить, кем и в каких целях приобретались стройматериалы и предметы обихода не представляется возможным.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба смету на ремонт квартиры по адресу: <адрес>6, содержащую минимальный перечень работ, необходимых для приведения квартиры в надлежащее состояние, соответственно сумма ущерба в размере 57 293 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3 статьи 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично, в размере 5000 рублей. В остальной части данное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 367 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:     

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 57 293 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 367 рублей, в оставшихся требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      О.А. Струкова

Дело №

УИД №RS0№-37

         РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

судьи                          Струковой О.А.,

при секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:     

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение материального ущерба в размере 57 293 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 367 рублей, в оставшихся требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья      О.А. Струкова