Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1714/2022 от 24.04.2022

Дело №5-1714/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2022 года                                                                                г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Михалева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лачкова Данила Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лачкова Данила Юрьевича, 5 <***> в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ,

    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

<дата> в 23 час. 00 мин. Лачков Д.Ю., находясь у церкви «Преображения господня» по адресу: <*****> грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4 и других мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал.

Лачков Д.Ю. при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, о происшедшем сожалеет.

Изучив материалы дела, заслушав Лачкова Д.Ю., суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения.

Факт совершения Лачковым Д.Ю. административного правонарушения, а также его вина подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №***, в котором указаны сущность и обстоятельства совершенного Лачковым Д.Ю. правонарушения. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных при оформлении данного протокола, влекущих его отмену, суд не усматривает;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа выявлен Лачков Д.Ю. у церкви «Преображения господня» по адресу: <*****>, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, на замечания не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому <дата> около 00 часов 18 минут задержан по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Лачков Д.Ю., который вел себя агрессивно, размахивал руками;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от <дата>, подтвердивших обстоятельства совершенного Лачковым Д.Ю. правонарушения.

- объяснениями самого Лачкова Д.Ю. от <дата>.

Изучив и проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Лачкова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что в результате противоправных действий Лачкова Д.Ю. нарушено спокойствие граждан, находящихся у церкви «Преображения господня» по адресу: <*****>, в присутствии которых Лачков Д.Ю. громко кричал, выражался нецензурной бранью, поведение Лачкова Д.Ю. свидетельствовало об его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, а также правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

На основании анализа исследованных доказательств, сомнений в виновности Лачкова Д.Ю. в совершении данного правонарушения у суда не возникает.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание Лачковым Д.Ю. своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Лачковым Д.Ю. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лачковым Д.Ю. правонарушения, данные о личности виновного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лачкову Д.Ю. наказание в виде административного ареста.

Назначение Лачкову Д.Ю. наказания в виде штрафа суд возможным не считает, поскольку, по мнению суда, данное наказание не достигнет целей административного наказания, в частности, не будет в достаточной мере способствовать исправлению Лачкова Д.Ю. в законопослушную сторону, а также учитывая имущественное положение Лачкова Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лачкова Данила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 00 час. 18 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                  Н.В. Михалева