Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 ~ М-526/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-560/2021 УИД 12RS0001-01-2021-000868-35

       РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск                           04 мая 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О., Беляевой С. Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. задолженности по договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 090 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля 71 копейка.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О. заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), графика платежей, по условиям которого Банк обязался открыть на имя Ф.И.О. банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 51 139 рублей 76 копеек путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. скончалась. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, заявлены указанные требования.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Пленуме от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 13) определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Беляева С.Н.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Беляева С.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графика платежей (л.д.8-20).

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение об открытии банковского счета, используемого в рамках Кредитного договора, предоставить кредит в сумме 51 139 рублей 76 копеек путем зачисления кредита на счет.

Согласно Условиям договор заключается путем акцепта Банка оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя Клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно открыл банковский счет, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора об открытии банковского счета «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по Кредитам «Русский Стандарт», Графика платежей, являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора.

Таким образом, Ф.И.О. при подписании Заявления от февраля 2013 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Графике.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 090 рублей 47 копеек, выставив и направив ему Заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору (л.д.45).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору, заключенному с Ф.И.О. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 59 090 рублей 47 копеек, в том числе основной долг - 51 139 рублей 76 копеек, проценты - 4 150 рублей 71 копейка, плата за пропуск минимального платежа - 3 800 рублей (л.д.5-7).

На момент смерти Ф.И.О. имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>.

В целях установления наследственного имущества Ф.И.О. судом по ходатайству истца истребованы сведения в УГИБДД МВД по Республике Марий Эл, Росреестре по Республике Марий эл, у нотариуса.

Из представленной Росреестром по Республике Марий Эл выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является собственником объектов недвижимости (л.д.52-65).

В подразделениях ГИБДД МВД Российской Федерации транспортные средства за Ф.И.О. не зарегистрированы (л.д.42).

Из материалов наследственного дела Ф.И.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ф.И.О. с заявлением о возмещении расходов на похороны в сумме 11 290 рублей дочь Ф.И.О. - Беляева С.Н. (л.д.45-50). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ф.И.О. вынесено постановление о возмещении Беляевой С.Н. расходов на похороны наследодателя в сумме 11 290 рублей

Указанные материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии у Ф.И.О. наследственного имущества более суммы возмещения расходов Беляевой С.Н. на похороны Ф.И.О.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Ф.И.О. перед Банком, поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к ответчикам.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕшил:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ф.И.О., Беляевой С. Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                       Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение

                                                                    принято 11 мая 2021 года