Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2024 ~ М-119/2024 от 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года                                 р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2024 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Светличной Элине Викторовне, Светличному Гавриилу Евгеньевичу, Светличной Женэлин Евгеньевне, Светличному Серафиму Евгеньевичу, о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Заларинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Светличной Э.В., Светличному Г.Е., Светличной Ж.Е., Светличному С.Е., о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указала, что Светличная Э.В. является бытовым потребителем энергии по договору энергоснабжения (лицевой счет ) с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с октября 2022 года по сентябрь 2022 года в общем размере 68 744,99 рублей, пени в размере 114 879,54 рублей, о чем прилагается расчет задолженности.

Свои обязательства по договору ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» выполняет надлежащим образом.

Согласно выписки их ЕГРН собственниками жилого помещения являются ответчики по ? доли каждый, истец просит суд взыскать: с Светличной Э.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей; с Светличного Г.Е. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей; с Светличной Ж.Е. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей; с Светличного С.Е. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» - Николаев М.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Светличная Э.В., Светличный Г.Е., Светличная Ж.Е., Светличный С.Е., представитель ответчика Светличной Э.В. – Светличный Е.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не заявили.

В части 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области согласно постановлению Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 года №46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика».

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременного и (или) не полностью внесение платы за коммунальные услуги, собственник (наниматель) жилого помещения и дееспособные члены семьи обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п.80 вышеназванных Правил).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Светличная Ж.Е. (1/4 доли); Светличная Э.В. (1/4 доли); Светличный С.Е. (1/4 доли)№ Светличный Г.Е. (1/4 доли). Указанные сведения следуют из выписки из ЕГРН и сторонами не оспариваются.

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № 1021 от 29 сентября 2014 года.

Указанный договор заключен между гарантирующим поставщиком и Светличной Э.В., открыт лицевой счет по указанному выше адресу, ответчики через присоединенную сеть получают и используются поставляемой электроэнергией.

Кроме того, из указанного договора энергоснабжения установлено, что в жилом доме ответчиков по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета, в связи с чем, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию. Доказательств, свидетельствующих о неисправности указанного прибора учета, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

Как следует из материалов дела, за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года ответчики имеют задолженность за электроэнергию в общем размере 68 744,99 рублей (по 17 186,24 рубля каждый, согласно установленной доли – ?).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения. Кроме того, данный расчёт ответчиками не оспорен.

Реализуя свое право, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Мировым судьей судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 29 ноября 2023 года был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств добровольной оплаты задолженности на дату рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате за электроэнергию подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Светличной Э.В., Светличного Г.Е., Светличной Ж.Е., Светличного С.Е. пропорционально их долей (1/4 каждого) за указанный истцом период, составляющая по 17 186,24 рублей с каждого.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года в общем размере 114 879,54 рублей, т.е. по 28 719,88 рублей с каждого собственника жилого помещения, пропорционального их доли в праве общей долевой собственности.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая представленный расчет задолженности за электроэнергию в общем размере 68 744,99 рублей (17 186,24 рублей с каждого собственника, согласно доли в праве), и размер пени, составляющий в общем размере 114 879,54 рублей (28 719,88 рублей с каждого собственника, согласно доли в праве), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 12 000 рублей (3 000 рублей с каждого, согласно доли в праве).

Во взыскании пени, в размере 102 879,54 рублей надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере в общем размере 4 872,49 рубля, что подтверждается платёжными поручениями от 18 октября 2023 года.

Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 622 рубля, по 655,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Светличной Элине Викторовне, Светличному Гавриилу Евгеньевичу, Светличной Женэлин Евгеньевне, Светличному Серафиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

    Взыскать со Светличной Элины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.

Взыскать со Светличного Гавриила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.

Взыскать со Светличной Женэлин Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.

Взыскать со Светличного Серафима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.

Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Светличной Элине Викторовне, Светличному Гавриилу Евгеньевичу, Светличной Женэлин Евгеньевне, Светличному Серафиму Евгеньевичу о взыскании пеней, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Д.К. Санду

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

2-307/2024 ~ М-119/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Иркутская энергосбытовая компания"
Ответчики
Светличная Элина Викторовна
Другие
Светличный Евгений Эдуардович
Суд
Заларинский районный суд Иркутской области
Судья
Санду Дмитрий Константинович
Дело на сайте суда
zalarinsky--irk.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2024Передача материалов судье
06.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
16.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее