ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2024 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2024 по иску ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Светличной Элине Викторовне, Светличному Гавриилу Евгеньевичу, Светличной Женэлин Евгеньевне, Светличному Серафиму Евгеньевичу, о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Заларинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Светличной Э.В., Светличному Г.Е., Светличной Ж.Е., Светличному С.Е., о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указала, что Светличная Э.В. является бытовым потребителем энергии по договору энергоснабжения (лицевой счет №) с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Имеется задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с октября 2022 года по сентябрь 2022 года в общем размере 68 744,99 рублей, пени в размере 114 879,54 рублей, о чем прилагается расчет задолженности.
Свои обязательства по договору ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» выполняет надлежащим образом.
Согласно выписки их ЕГРН собственниками жилого помещения являются ответчики по ? доли каждый, истец просит суд взыскать: с Светличной Э.В. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей; с Светличного Г.Е. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей; с Светличной Ж.Е. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей; с Светличного С.Е. задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 28 719,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 218,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» - Николаев М.В. не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Светличная Э.В., Светличный Г.Е., Светличная Ж.Е., Светличный С.Е., представитель ответчика Светличной Э.В. – Светличный Е.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не заявили.
В части 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области согласно постановлению Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 года №46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика».
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае несвоевременного и (или) не полностью внесение платы за коммунальные услуги, собственник (наниматель) жилого помещения и дееспособные члены семьи обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п.80 вышеназванных Правил).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Светличная Ж.Е. (1/4 доли); Светличная Э.В. (1/4 доли); Светличный С.Е. (1/4 доли)№ Светличный Г.Е. (1/4 доли). Указанные сведения следуют из выписки из ЕГРН и сторонами не оспариваются.
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчикам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора энергоснабжения жилого дома (домовладения) № 1021 от 29 сентября 2014 года.
Указанный договор заключен между гарантирующим поставщиком и Светличной Э.В., открыт лицевой счет № по указанному выше адресу, ответчики через присоединенную сеть получают и используются поставляемой электроэнергией.
Кроме того, из указанного договора энергоснабжения установлено, что в жилом доме ответчиков по адресу: <адрес>, установлен индивидуальный прибор учета, в связи с чем, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию. Доказательств, свидетельствующих о неисправности указанного прибора учета, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.
Как следует из материалов дела, за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года ответчики имеют задолженность за электроэнергию в общем размере 68 744,99 рублей (по 17 186,24 рубля каждый, согласно установленной доли – ?).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами, учитывает общую площадь жилого помещения. Кроме того, данный расчёт ответчиками не оспорен.
Реализуя свое право, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обращалось к мировому судье судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Мировым судьей судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от 29 ноября 2023 года был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями.
Доказательств добровольной оплаты задолженности на дату рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению, сумма задолженности по оплате за электроэнергию подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков Светличной Э.В., Светличного Г.Е., Светличной Ж.Е., Светличного С.Е. пропорционально их долей (1/4 каждого) за указанный истцом период, составляющая по 17 186,24 рублей с каждого.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года в общем размере 114 879,54 рублей, т.е. по 28 719,88 рублей с каждого собственника жилого помещения, пропорционального их доли в праве общей долевой собственности.
Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая представленный расчет задолженности за электроэнергию в общем размере 68 744,99 рублей (17 186,24 рублей с каждого собственника, согласно доли в праве), и размер пени, составляющий в общем размере 114 879,54 рублей (28 719,88 рублей с каждого собственника, согласно доли в праве), суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым снизить размер пени до 12 000 рублей (3 000 рублей с каждого, согласно доли в праве).
Во взыскании пени, в размере 102 879,54 рублей надлежит отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере в общем размере 4 872,49 рубля, что подтверждается платёжными поручениями от 18 октября 2023 года.
Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 622 рубля, по 655,50 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Светличной Элине Викторовне, Светличному Гавриилу Евгеньевичу, Светличной Женэлин Евгеньевне, Светличному Серафиму Евгеньевичу о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать со Светличной Элины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.
Взыскать со Светличного Гавриила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.
Взыскать со Светличной Женэлин Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.
Взыскать со Светличного Серафима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии в размере 17 186,24 рублей, пени в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 655,50 рублей.
Исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к Светличной Элине Викторовне, Светличному Гавриилу Евгеньевичу, Светличной Женэлин Евгеньевне, Светличному Серафиму Евгеньевичу о взыскании пеней, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.К. Санду
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 июля 2024 года.