Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2024 (2-9607/2023;) ~ М-8264/2023 от 15.11.2023

Дело № 2- 878/2024

УИД: 63RS0045-01-2023-010175-64

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2024 по иску САО "ВСК" к Узбекову Фанису Харисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

САО "ВСК" обратился в суд к Узбекову Ф.Х. с иском о взыскании ущерба, указав, что 18.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 23 км, а/д "ФИО3 -ФИО9". ДТП произошло с участием транспортных средств: OMODA г/н №, владелец Болдашева Н.Г., водитель Грязнов А.А.; DAEWOO BUS г/н №, водитель Узбеков Ф.Х. Виновником ДТП является водитель - Узбеков Ф.Х. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство OMODA С5 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 681 684,3 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "СОГАЗ". В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В связи с чем, истец просит взыскать с Узбекова Ф.Х. сумму убытков в размере 281 684,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 016,84 рублей.

В судебное заседание истец САО "ВСК" не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Узбеков Ф.Х. в судебном заседании исковые требования признал, ущерб и вину в ДТП не оспорил.

Третье лицо АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще причина неявки неизвестна

Третье лицо Максарёв Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще направил отзыв, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, заслушав ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что 18.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 23 км, а/д "Самара -Бугуруслан". ДТП произошло с участием транспортных средств: OMODA г/н №, владелец Болдашева Наталья Геннадьевна, под управлением водителя Грязнова А.А. и ТС DAEWOO BUS г/н №, под управлением водителя Узбекова Фаниса Харисовича.

Виновником ДТП является водитель - Узбеков Фанис Харисович.

В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ Согласно постановления    <адрес> от 18.12.2022 года ИВДП ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водитель ТС ТС DAEWOO BUS г/н №, Узбеков Фанис Харисович ДД.ММ.ГГГГ в 08:50, управляя автобусом, в районе 23 км а/д Самара Бугуруслан, нарушил п 10.1 ПДД РФ, не выбрал верно скоростной режим для конкретных погодных и дорожных условий и допустил наезд на стоящее ТС OMODA г/н №, водитель Грязнов А.А. находится в автомашине.

Транспортное средство OMODA С5 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО ВСК» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Согласно акта осмотра от 29.12.2022 года Убыток № Акт № проведенного ООО «Эксперт Авто Самара», ТС    OMODA С5 госномер № получил повреждения: дверь задка, стекло двери задка, накладка бампера заднего, спойлер бампера заднего, корпус фонаря заднего лев на     двери задка, корпус фонаря зад. прав. на двери задка, молдинг бампера заднего прав.

По заказ наряду от ДД.ММ.ГГГГ № № проведен ремонт ТС OMODA С5 госномер №    владелец ФИО1, на сумму 74 1 297,00 рублей всего к оплате 681 684,30 рубля, в тч НДС 113 614,14 рублей. (счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ по № ООО «ФИО3».

Сумма ущерба по страховому акту САО «ВСК» от 24.05.2023 года № по договору (полис № период действия 05.12.2022по ДД.ММ.ГГГГ )    владельцу ТС госномер М460АМ763 ФИО1,    составил 681 684,3 рубля, по заявлению потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ.

По платежному поручению от 25.05.2023 года № сумма ущерба выплачена от САО ВСК в пользу ООО «ФИО3» в размере 681684,30 рублей (убыток 8995147).

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АО "СОГАЗ".

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя Узбекова Ф.Х., подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе административным материалом, и не оспорен ответчиком, причинно-следственная связь между убытками и ДТП подтверждена представленными в дело актами, а истец, выплатив ущерб, предъявил иск о возмещении ущерба к владельцу источника повышенной опасности лицу, виновному в причинении вреда, руководствуясь статьей 965 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 281 684, 30 руб. (681 684,30 - 400 000,00).

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6016 руб. 84 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к Узбекову Фанису Харисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Узбекова Фаниса Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу САО "ВСК" ОГРН № убытки в сумме 281684,30 руб., госпошлину в сумме 6 016,84 руб., а всего 287 701,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2024 года.

Председательствующий:                      подпись                               Е.В. Бобылева