Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3025/2024 ~ М-1733/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-3025/2024                            

УИД 33RS0002-01-2024-003605-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Язевой Л.В.

при секретаре                    Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности договору микрозайма в размере 376 506 руб. 79 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «<данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 965 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и Бабенко В.В. заключен договор микрозайма ### на сумму ### руб. сроком на 39 месяцев под 99%. Исполнение заемных обязательств обеспечено залогом принадлежащего Бабенко В.В. транспортного средства <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 376 506 руб. 79 коп., в том числе 75 265 руб. 63 коп. – основной долг, 1 651 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, 165 933 руб. 72 коп. – неустойка и проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Бабенко В.В. умер. Наследственное дело после его смерти не заводилось, следовательно, принадлежащее наследодателю имущество является выморочным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежащим МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, с учетом нахождения выявленного наследственного имущества в виде земельного <...> на его территории деятельности.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание истец ООО Микрофинансовая компания "КарМани", о месте и времени рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как разъяснено в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва находится по адресу: <...>.

Таким образом, при замене ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, местом нахождения которого является <...>, подсудность спора, с учетом места нахождения нового ответчика, изменилась.

При таких обстоятельствах дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи спора на рассмотрение Центрального районного суда г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска (660049, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Коммунистическая, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Судья                                            Л.В. Язева