Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-183/2022 от 29.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад                                                                                 16 мая 2022 г.

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рудашко Ж.М., с участием государственного обвинителя Балакина В.С., подсудимой Вяловой Н.В., защитника Черновой А.А., предоставившей удостоверение № 8172 и ордер №088375, при секретаре Барминой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-183/22 в отношении

Вяловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, разведенной, находящейся на пенсии, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вялова Н.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

    01 ноября 2021 г. в 10 часов 00 минут Вялова Н.В. зашла в торговый зал магазина «Магнит» №509927 Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, ул. Максима Горького, д. 3а, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Вялова Н.В. находясь в тоже время, в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды взяла товар, а именно: «KINDER СЮРПРИЗ Шок.яйцо (Ферреро):36» стоимостью 53 рубля 74 копейки без учета НДС за штуку, в количестве девятнадцати штук, на общую сумму 1021 рубль 06 копеек без учета НДС, которые она сложила в принадлежащую ей дамскую сумку. После чего 01 ноября 2021 г. в 10 часов 09 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца, Вялова Н.В., прошла кассовую зону, не оплатив похищенный ею товар, который находился в ее сумке и направилась к выходу из магазина, где ее преступные действия были замечены директором магазина ФИО1. и продавцом-кассиром ФИО2., которые потребовали от Вяловой Н.В., чтобы та остановилась и вернула товар. Последняя, с целью удержания похищенного в магазине имущества, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, проигнорировав неоднократные требования, вышла в тамбур вышеуказанного магазина. Однако преступные действия Вяловой Н.В. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в тамбуре она была остановлена вышеуказанными сотрудниками магазина. Своими преступными действиями Вялова Н.В. пыталась причинить Акционерному обществу «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1021 рубль 06 копеек без учета НДС.

Таким образом, Вялова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО3. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вяловой Н.В. в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда. Подсудимая представила заявление о согласии с указанным ходатайством потерпевшего. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с прекращением настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: Вялова Н.В. ранее не судима, посредственно характеризуется, раскаивается в содеянном, возместила причиненный вред; преступление, в совершении которого обвиняется Вяловой Н.В., отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Вяловой Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Вяловой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – компакт диск с записью камер видеонаблюдения с фактом хищения товара - хранить в материалах уголовного дела, шоколадные яйца «Киндер Сюрприз» в количестве 19 штук - возвращены по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

      Председательствующий:                                            Ж.М. Рудашко