Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-474/2022 от 03.03.2022

Дело № 12-474/22

07RS0001-01-2022-001087-04 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 08.04.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т. О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябинкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего в КБР, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 18№ от 22.02.2022г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая принятое решение незаконным Рябинкин обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его и производство по делу прекратить.

В суде Рябинкин доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что он не признавал вину и не согласен был с тем, что он виновен в ДТП. Сотрудник ввел его в заблуждение, указав, что он формально составляет протокол, а разбирательство по ДТП будет позже в отделе. Так как после ДТП был растерян, он поверил сотруднику и расписался в местах, где он указал.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно п.142 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017г. №, одним из оснований составления протокола об административном правонарушении является оспаривание лицом, в отношении которого в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса возбуждено дело об административном правонарушении, наличия события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания либо отказ от соответствующей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из анализа указанных правовых норм следует, что из постановления по делу об административном правонарушении должно быть четко понятно, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Из обжалуемого же постановления не понятно, согласен ли ФИО1 с наличием события административного правонарушения и (или) назначенным ему административным наказанием. Подпись ФИО1 в постановлении стоит в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю», из чего достоверно нельзя установить его отношение к правонарушению и наказанию.

В силу положений ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что возникшие в суде противоречия и сомнения не могут быть устранены в порядке, установленном КоАП РФ, в силу ст.49 Конституции РФ и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ они толкуются в пользу Рябинкина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора взвода ОР ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3 18№ от 22.02.2022г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Рябинкина <данные изъяты> по ч.3. ст.12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков