Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 от 19.01.2024

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                   г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего-судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Заокского района Тульской области Косинова И.С.,

подсудимого Корниенко С.В., его защитника-адвоката Горяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корниенко Садко Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

    Корниенко С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. назначен на должность начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 09 часов 26.09.2023 до 09 часов 27.09.2023, старший инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2. совместно начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1. находились в форменном обмундировании на суточном дежурстве в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД России по <адрес> на 26.09.2023, утвержденной 25.09.2023 начальником ОМВД России по <адрес>.

26.09.2023 в период времени с 19 часов до 19 часа 40 минут, во время осуществления патрулирования и надзора за дорожным движением на служебном автомобиле в <адрес> ими остановлен около <адрес> мотоцикл марки <данные изъяты>» под управлением Корниенко С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

ФИО1., находясь в форменном обмундировании, представился Корниенко С.В., свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего пригласил Корниенко С.В. в салон служебного автомобиля, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Корниенко С.В. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2. предупредил Корниенко С.В., что в отношении него будет составлен административный материал за нарушение п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Корниенко С.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться с места совершения правонарушения, покинув служебный автомобиль и направившись к себе домой.

Старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2. и начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1. Корниенко С.В. был возвращен в салон служебного автомобиля с целью составления административного материала в отношении последнего за нарушение п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена    ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

     26.09.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут у Корниенко С.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля около <адрес> недовольного законными действиями сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который он в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно укусил зубами за левую боковую поверхность туловища, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, поверхностной ушибленной раны (укушенной) и ссадины на боковой поверхности туловища слева не причинившие вреда здоровью человека.

Своими преступными действиями Корниенко С.В. посягнул на порядок управления, законную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и здоровья представителей власти в целях воспрепятствования их деятельности по разбирательству с правонарушителями при применении установленных законом мер воздействия к правонарушителям.

В ходе судебного заседания подсудимый Корниенко С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Горяев С.С.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Корниенко С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Корниенко С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Корниенко С.В. на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д.114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Корниенко С.В. в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Употребление подсудимым Корниенко С.В. алкоголя, которое подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании, вызвало его преступное поведение, которое привело к агрессивным действиям и пренебрежению к окружающим и нормам поведения в обществе.

Подсудимый, в силу воздействия алкоголя, не пытался находить социально допустимые выходы из сложившейся ситуации, обдумыванию сложившихся обстоятельств, прогнозирования последствий своих криминальных действий, и осознано руководить ими, а поэтому обстоятельством, отягчающим наказание Корниенко С.В., суд на основании п.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на уровень жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

    Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется, вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░: №,░░░: №, ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░/░ №), ░/░: № ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░: №, ░░░░░: №, ░░░: №.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░