Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2472/2023 ~ М-2156/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-2472/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004179-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

с участием:

- истца Налимовой О.В.,

- старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Налимовой О.В. к Смирнову А.А., Смирнову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Налимовой О.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.А., Смирнову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировала следующим.

Налимова О.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В данной квартире проживает бывший супруг Налимовой О.В. Смирнова А.А. и его отец Смирнова А.И., по месту проживания ответчики не зарегистрированы. Добровольно ответчики выселятся отказываются, чинят препятствия в пользовании квартирой истца.

Фактически и юридически между Налимовой О.В. и Смирновым А.А. семейные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании вышеизложенного Налимовой О.В. просила суд:

1. признать Смирнова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его;

2. признать Смирнова А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить его.

3. взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Налимова О.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что отказываться от иска не намерена. А.А. и А.А. действительно выехали из спорного жилого помещения и передали истцу ключи по акту, составленному в письменной форме. Но несмотря на указание в соответствующем акте, что вещей ответчиков в квартире не осталось, ответчики забрали только самые необходимые им вещи. Много вещей ответчиков осталось в жилом помещении в действительности. В связи с чем вопрос о вселении просит суд рассмотреть.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска. Указал, что спора с истцом о праве пользования жилым помещением у него нет, он из спорного жилого помещения выехал, вывез все свои вещи. Просил учесть, что Налимова О.В. по состоянию на момент рассмотрения дела в суде является формально супругой Смирнова А.А.

Ответчик Смирнов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска. Указал, что спора с истцом о праве пользования жилым помещением у него нет, он из спорного жилого помещения выехал, вывез все свои вещи, проживает вместе с сыном.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Налимова (Смирнова) О.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Жилое помещение приобретено Налимовой О.В. на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в данной квартире проживает бывший супруг Налимовой О.В. Смирнова А.А. и его отец Смирнова А.И., по месту проживания ответчики не зарегистрированы.

Брак между Налимовой О.В. и Смирновым А.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики встречных исковых требований не предъявляют, Смирнов А.А. вопрос о том, что спорное жилое помещение является совместно нажитым между супругами имуществом не ставит.

Налимова О.В. не считает Смирнова А.А. и Смирнова А.И. членами своей семьи. Ответчики не ссылаются на наличие у них соглашения с истцом о пользовании спорным жилым помещением.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данные граждане обязаны освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

В указанном случае истец от исковых требований не отказывается, ключи от жилого помещения ответчиками истцу были переданы в ходе судебного разбирательства по делу после предъявления иска. Таким образом, в определенной части исковые требования были добровольно исполнены ответчиками уже после инициирования судебного спора.

Истец в судебном заседании ссылается на то обстоятельство, что в действительности спорное жилое помещение не было освобождено ответчиками от всех их личных вещей. Фактическое освобождение жилого помещения от всех вещей ответчиков может быть установлено в ходе принудительного при необходимости исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что изначально предъявленные исковые требования являются обоснованными, то в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, по 150,00 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Налимовой О.В. к Смирнову А.А., Смирнову А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать Смирнова А.А. и Смирнова А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Смирнова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Смирнова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со Смирнова А.А., Смирнова А.И. в пользу Налимовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере по 150,00 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хаба­ровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.