Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-787/2020 (12001330001001389)

УИД 43RS0001-01-2020-008275-12

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Разумовой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К.,

подсудимого Медведева Е. А.,

защитника - адвоката Ковалева С.А., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева Е. А., { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев Е.А. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.08.2019 Медведев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В период времени с 02 час. 00 мин. до 05 час. 35 мин. {Дата изъята} возле магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Медведев Е.А., будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, грубо нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, сел за руль автомобиля «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, после чего, управляя автомобилем, который толкали и тем самым привели в движение Г. и Ц., двигался по улицам {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 05 час. 40 мин. возле дома по адресу: {Адрес изъят}, автомобиль «ВАЗ-111130» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} под управлением Медведева Е.А. выявлен и остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову у Медведева Е.А. выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. {Дата изъята} в 07 час. 00 мин. в связи с наличием у Медведева Е.А. признаков опьянения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову К. составлен протокол {Номер изъят} об отстранении Медведева Е.А. от управления транспортным средством.

Медведеву Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого тот отказался. {Дата изъята} в 07 час. 15 мин. Медведев Е.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову К. составлен протокол {Номер изъят}. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята} Медведев Е.А. был обследован в 08 час. 02 мин. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6820» (заводской номер ARLL-0148, дата последней проверки {Дата изъята}) с результатом 0,35 мг/л. Спустя 20 минут произведено второе исследование тем же прибором, наличие паров этанола в выдыхаемом Медведевым Е.А. воздухе составило 0,28 мг/л. Таким образом, у Медведева Е.А. установлено состояние опьянения.

{Дата изъята} в 10 час. 25 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. в отношении Медведева Е.А. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову С. {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в действиях Медведева Е.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Медведев Е.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя от {Дата изъята} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Медведев Е.А. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Медведев Е.А. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Медведев Е.А. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Ковалев С.А. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что Медведев Е.А. заявил ходатайство об особом порядке добровольно, после того, как проконсультировался с адвокатом. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Колосова Е.К. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Медведева Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, а также отсутствуют основания полагать самооговор Медведева Е.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера причиненного вреда, а также виновности Медведева Е.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Медведева Е.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Медведев Е.А. признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Медведев Е.А. при допросе дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, что позволило закончить предварительное расследование уголовного дела в разумные (краткие) сроки.

Как личность Медведев Е.А. характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 110), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер»» не состоит (л.д. 100-101), по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 107-109).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание на соразмерный содеянному срок в виде обязательных работ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Медведеву Е.А., не имеющему официального места работы и постоянного заработка, наказание в виде штрафа.

С учетом характера допущенных нарушений Правил дорожного движения, отсутствия оснований для применения ст. 64 УК РФ, Медведеву Е.А. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Медведева Е.А. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Медведева Е.А. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} следует вернуть по принадлежности Медведеву Е.А.; протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведева Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Медведева Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) автомобиль марки ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} - вернуть по принадлежности Медведеву Е.А.;

2) протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения {Номер изъят} от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}, протокол {Номер изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}, постановление 18{Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Медведева Е.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                 Н.Ю. Смирнова