Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2053/2019 от 08.11.2019

Судья Пронина Е.М.                                                                   дело № 21-2053/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» ноября 2018 года                                                               г. Красногорск

                                                                                                Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова А.Ю. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Александрова Владимира Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 3 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 16.09.2018г., Александров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

Александров А.Ю. подал на данное решение жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частями 1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение подана Александровым А.Ю., т.е. лицом, которое не является привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, основания для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

Между тем, прекращение производства по жалобе не препятствует лично Александрову В.Ю., принести жалобу на постановление городского суда.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Александрова А.Ю. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Александрова Владимира Юрьевича прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья                                                                                                           М.В. Мертехин