Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2024 ~ М-257/2024 от 13.06.2024

    УИД 10RS0001-01-2024-000334-86

    Дело № 2-319/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        9 июля 2024 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания	Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой З.М. к Петрову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Петрова З.М. обратилась в суд с иском к Петрову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2011 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Стороны состояли в браке в период с 2001 по 2020 г., ответчик использовал квартиру в качестве члена семьи собственника.

По указанным фактическим основаниям, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и факт утраты Петровым Е.В. статуса члена её семьи, истец предъявляет настоящие требования.

В судебном заседании лица, участвующие в деле и прокурор не присутствовали, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

По определению суда в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

До судебного заседания от истца поступил письменный отказ от иска.

Изучив материалы гражданского дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает каких-либо препятствий для удовлетворения заявления истца об отказе от иска.

Отказ от иска собственноручно подписан истцом. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу возвращается 70 % от суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 210 руб.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Петровой З.М. от иска к Петрову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу в части обозначенных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Петровой З.М., <данные изъяты> 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ (СУИП №), в размере 210 руб.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья          М.В. Захарова

        Мотивированное определение изготовлено 9 июля 2024 г.