Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2023 (2-5010/2022;) ~ М-4161/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-5010/22

Поступило в суд: 22.09.2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 января 2023 года             г. Новосибирск

                                 Кировский районный суд города Новосибирска

                                                               в      с о с т а в е :

    Судьи                     РЕПА М.В.

    При секретаре                     Ли Эр Сян Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии города Новосибирска к Мартьянову М. А. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Мартьянова М.А. – Белоусов Р.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца Ищенко А.А. в судебном заседании заявила возражения по передаче дела в Арбитражный суд.

Третье лицо Попова Е.А. заявила возражения по передаче дела в Арбитражный суд.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.ч. 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Мартьянов М.А. имеет статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком возведена самовольная постройка - нежилое помещение. То есть в дальнейшем планируется использоваться ответчиком в предпринимательской деятельности, для получения дохода.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что данный спор между индивидуальным предпринимателем и Мэрией г. Новосибирска является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству.

       В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Мэрии города Новосибирска к Мартьянову М. А. о сносе самовольной постройки, на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ – /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░ 10.01.2023░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░