Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-428/2023 от 01.12.2023

Дело № 12-428/2023

25RS0003-01-2023-006864-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Кузьминой Надежды Сергеевны на постановление заместителя командира роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 22.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 22.11.2023 г. Кузьмина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Кузьмина Н.С., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого акта должностного лица административного органа со ссылкой на его незаконность.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правовая позиция, изложенная в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой территориальная подсудность рассмотрения жалоб на <данные изъяты>

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

В данном случае предметом обжалования является постановление по делу об административном правонарушении № от 22.11.2023 г., вынесенное по месту нахождения административного органа: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 10, входящему в территориальную юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, приведенные положения КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для направления настоящей жалобы на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Кузьминой Надежды Сергеевны на постановление заместителя командира роты № 1 батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от 22.11.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.В. Логинова