Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2023 ~ М-1094/2023 от 21.03.2023

16RS0036-01-2023-001658-10

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1326/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1326/2023

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

с участием прокурора Саитова И.И.

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьевой № к <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Равшанову Т.М. указывая, что 21.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО5 (супругу истицы) автомобилю марки Киа Рио, г/н № причинены механические повреждения, сам ФИО5 погиб. Постановлением Заинского городского суд РТ от 17.05.2022 г. уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба за вычетом годных остатков составляет 1316973 руб., в связи с повреждением имущества ей причинены моральные страдания. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1316973 руб., расходы по экспертизе – 18000 руб., 40000 руб. юридические расходы, 200000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил.

Выслушав истицу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что ответчик, 21 ноября 2021 года около 13 часов 40 минут на 31-м км автомобильной дороги «Набережные Челны - Альметьевск» на территории Заинского района Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «MAN TGS 19.400» с регистрационным номером № в составе с полуприцепом марки «SCHMITZ» с регистрационным номером № совершил столкновение с автомобилем марки «К1А RIO» с регистрационным номером Е № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «К1А RIO» ФИО5 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшей по уголовному делу признана истица - супруга ФИО5 (л.д.11). Постановлением Заинского городского суда от 17 мая 2022 года, вступившим в законную силу 28 мая 2022 года производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением, при этом отражено, что в счет компенсации морального вреда Артемьева получила от Равшанова 1 млн. руб. ( л.д.12-15).

Таким образом, факт повреждения автомашины супруга истицы считается в силу ст. 61 ГПК РФ установленным не подлежит доказыванию вновь.

По представленному истцом экспертному заключению №01.09.22 ИП ФИО7 от 22.09.2022 г. сумма ущерба, как сумма эквивалентная до аварийной стоимости автомобиля за вычетом стоимости его остатков составляет 1316973 руб. (л.д.20-73).

В связи со смертью супруга истица приняла наследство ( л.д. 64-66), следовательно, обоснованно просит взыскать размер ущерба в свою пользу.

Заключение эксперта отвечает требованиям нормативных актов, экономическим обоснован, указанный в нем размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

При таких данных требование о возмещении за счет ответчика материального ущерба в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела в отношении Равшанова Т.М. от 17 мая 2022 года, в судебном заседании подсудимый Равшанов TJM. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб полностью возмещен. В свою очередь, потерпевшая Артемьева Л.Г. также просила уголовное дело в отношении Равшанова Т.М. прекратить, в связи с примирением. Суду пояснила, что подсудимый принес ей извинения и в полном объёме возместил причиненный вред, а именно согласно расписке, передал денежные средства в размере 1000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда в связи с причинением материального ущерба и повреждением имущества гражданина законом не предусмотрена.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения требований Артемьевой Л.Г. о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оценке ущерба в размере 18 000 руб. подлежат возмещению ответчиком, расходы истицы подтверждены документально, квитанция и договор приобщены к материалами дела ( л.д. 16-17)..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на юридические услуги составили 40 000 руб.

С учетом сложности рассмотренного дела, затраченного процессуального времени, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, принципов разумности, суд указанные расходы находит подлежащими возмещению в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец при обращении в суд в соответствии пп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из требований п. 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14784,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьевой Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с РавшановаТалатаМаруфовича в пользу Артемьевой <данные изъяты> (ИНН № 1316973 (один миллион триста шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 18000 (восемнадцать тысяч) руб. в счет возмещения расходов по оценке ущерба, расходы на юридические услуги в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с РавшановаТалатаМаруфовича госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере 14784 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 86 коп.

В удовлетворении остальной части требований Артемьевой Л.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »________________2023 года.

Судья: