Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-849/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-849/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Рачковой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Гусаченко Е.А., потерпевшего Я.Н.А., защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Шабалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабалина Андрея Александровича, <иные данные>, судимого:

- 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобожден 29 декабря 2018 г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Республике Марий Эл (т.1 л.д.182-183, 236-240);

- 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, освобожден по отбытии наказания 7 марта 2019 г. (т.1 л.д.241-243);

- 6 марта 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2019 г., к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 29 октября 2018 г. и 22 ноября 2018 г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожден 17 мая 2019 г. по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Марий Эл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин А.А. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин А.А. в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 50 минут находился в кафе <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В это же время, в этом же месте Шабалин А.А. в ходе распития спиртных напитков совместно с Я.Н.А. и М.А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что у Я.Н.А. при себе имеется сотовый телефон марки <иные данные> № в корпусе красного цвета в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером №.

Находясь в кафе <иные данные>, расположенном по указанному выше адресу, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шабалина А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки <иные данные> № в корпусе красного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером №, принадлежащих Я.Н.А., с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды – олимпийки, находившейся на Я.Н.А.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды – олимпийки, находящейся на Я.Н.А., Шабалин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе <иные данные> по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут, подошел к спящему за первым столом от холодильников Я.Н.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, так как находящийся в состоянии алкогольного опьянения Я.Н.А. спит, а знакомые Шабалина А.А. и бармен кафе в его сторону не смотрят, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом, достал, то есть умышленно тайно похитил из кармана, находящейся на Я.Н.А. олимпийки, имущество, принадлежащее Я.Н.А., а именно: сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе красного цвета №, стоимостью <иные данные>, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме <иные данные>.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Шабалин А.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями гр. Я.Н.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <иные данные>.

В судебном заседании подсудимый Шабалин А.А. вину в совершенном преступлении признал, заявил о своем раскаянии, попросил извинения у потерпевшего, которые тем приняты, от дачи подробных показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что не был согласен с суммой ущерба, вмененной ему в ходе предварительного расследования, согласен со стоимостью телефона, озвученной потерпевшим в ходе судебного заседания – <иные данные>.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин А.А. обратился с явкой с повинной, добровольно указал, что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе <иные данные> по адресу: <адрес> совершил кражу сотового телефона марки <иные данные> и денежных средств в сумме <иные данные>. Денежные средства он потратил на спиртное, сотовый телефон вечером этого же дня он продал неизвестному мужчине за <иные данные>, вырученные денежные средства потратил на спиртное. Свою вину признает полностью, раскаивается, обязуется возместить ущерб (<иные данные>). В ходе судебного разбирательства явку с повинной подсудимый подтвердил.

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Шабалина А.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он вместе с М.А. пришел в кафе <иные данные>, сели за крайний деревянный стол, распивали пиво. Он был одет в черные спортивные брюки, черную куртку, футболку черного цвета с белой надписью. За соседним столом сидел молодой человек, одетый в олимпийку серого цвета, который также употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже он узнал, что его зовут Я.Н.А. Они разговорились, и Шабалин с М. пересели к нему за столик, стали втроем распивать спиртное. Шабалин А.А. заметил у Я.Н.А. в кармане олимпийки сотовый телефон. Через некоторое время Шабалин и М. пересели за стол к 2 девушкам, вчетвером начали употреблять спиртные напитки. Примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Шабалин А.А., повернув голову, увидел, что Я.Н.А. спит. Так как он ранее у Я.Н.А. видел сотовый телефон красного цвета в кармане его олимпийки, Шабалин А.А. подумал, что так как тот спит, и находится в состоянии алкогольного опьянения, а его знакомые и бармен на него не смотрят, он может вытащить из кармана его олимпийки сотовый телефон и взять себе и впоследствии продать. Также он думал, что если в кармане будет другое ценное имущество, то сможет взять и его. Чтобы украсть сотовый телефон у Я.Н.А. примерно в 04 часа 40 минут того же дня он подошел за столик, за которым спал Я.Н.А., убедился, что тот спит, и никто не наблюдает за ним, Шабалин А.А. засунул свою руку в передний карман его олимпийки, нащупал сотовый телефон и бумажные купюры, которые вытащил и положил в карман своей олимпийки. Затем обратно присел за свой столик и продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время он пошел домой, по пути осмотрел похищенное у Я.Н.А. имущество: <иные данные> купюрами номиналом по <иные данные>, и сотовый телефон <иные данные> красного цвета в силиконовом чехле. Сотовый телефон <иные данные> он выключил. На похищенные денежные средства в магазине по пути купил спиртное и закуску, употребив все на <адрес>. Затем около 08 часов 30 минут направился домой. Вечером того же дня он продал похищенный телефон незнакомому мужчине за <иные данные> (<иные данные>). В качестве обвиняемого Шабалин А.А. пояснял, что сим-карту из сотового телефона он вытащил по пути в магазин, где на похищенные деньги купил закуску и спиртное (<иные данные>).

Кроме собственного признания, вина Шабалина А.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства нижеследующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Шабалина А.А. были изъяты футболка черного цвета с белыми надписями, куртка-ветровка черного цвета (<иные данные>), которые осмотрены следователем (<иные данные>), признаны и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (<иные данные>), возвращены Шабалину А.А. под расписку (<иные данные>).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от Я.Н.А. следует, что он просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое совершило кражу принадлежащего ему имущества на сумму <иные данные> из кармана его одежды в кафе <иные данные> по адресу: <адрес> около 04 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, ущерб для него является значительным (<иные данные>).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована общая обстановка в кафе <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, на DVD-диск изъята запись с камер видеонаблюдения кафе (<иные данные>). Изъятая при осмотре места происшествия видеозапись осмотрена следователем, в ходе осмотра установлено, что молодой человек, внешне похожий на Я.Н.А. в 04 часа 26 минут уснул за деревянным столом рядом с холодильником, а в 04 часа 44 минуты к нему подходит молодой человек, внешне похожий на Шабалина А.А. (<иные данные>), осмотренная видеозапись признана и приобщена в дело в качестве вещественного доказательства (<иные данные>).

Как следует из показаний потерпевшего Я.Н.А. суду и данных в ходе предварительного расследования, в целом подтвержденные им в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в интернет магазине <иные данные> за <иные данные> он купил новый сотовый телефон марки <иные данные> № в корпусе красного цвета. В сотовом телефоне находилась сим-карта сотового оператора <иные данные> с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, которая не представляет материальной ценности. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле, который приобретен за <иные данные>. Повреждений и особых примет на сотовом телефоне не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он со своими друзьями распивал пиво, опьянел. Около 23 часов 00 минут его друзья разошлись по домам, а он пошел в кафе расположенное по адресу: <адрес>. Там он купил себе еще пива и до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выпил примерно 4 литра пива, отчего сильно опьянел и уснул за столиком. При себе у него был вышеуказанный сотовый телефон марки <иные данные>, лежал в переднем кармане его олимпийки серого цвета, где также лежали денежные средства в сумме <иные данные> тремя купюрами достоинством в <иные данные>.

Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил бармен. Проснувшись, он стал искать в кармане свой сотовый телефон, но его там не было, из кармана пропали также денежные средства в сумме <иные данные>. По геолокации было видно, что в то время его сотовый телефон находился возле <адрес>. После этого он вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они вместе с ними поехали к <адрес>, но в тот момент, когда они подъехали к указанному дому, сотовый телефон отключился. Вернувшись с сотрудниками полиции в помещение кафе, просмотрели запись видеонаблюдения, где было видно, что когда он спал за столиком, в 04 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ один из парней, находившийся в кафе, подошел к нему и стал шарить в карманах его одежды, после чего что-то вытащил из кармана его свитера, как он понял, это были деньги и сотовый телефон, и положил их в левый передний карман своей куртки. После этого парень вернулся за свой столик и продолжил распивать спиртное. Ему причинен ущерб на общую сумму <иные данные>, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет <иные данные>, на содержание дочери он выплачивает <иные данные> ежемесячно (<иные данные>).

В суде потерпевший Я.Н.А. принял извинения подсудимого, заявил, что намерения об уголовном преследовании за хищение у него не было, просил не лишать свободы подсудимого, настаивал, что на момент хищения с учетом износа телефон он оценивал в <иные данные>, силиконовый чехол на момент кражи материальной ценности не представлял, следователю он называл иную стоимость (которая была на новые телефон и чехол), как он понял, стоимость похищенного с учетом износа следователя не интересовала.

При таких обстоятельствах, при отсутствии в протоколе допроса Я.Н.А. сведений об оценке им похищенного с учетом износа, суд признает более достоверными показания потерпевшего о размере причиненного ему ущерба, данные в суде.

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Я.Н.А. изъята коробка от похищенного сотового телефона марки <иные данные> № (<иные данные>), которая осмотрена следователем (<иные данные>), признана и приобщена в дело в качестве вещественного доказательства (<иные данные>), возвращена потерпевшему под расписку (<иные данные>).

ДД.ММ.ГГГГу потерпевшего Я.Н.А. была изъята олимпийка серого цвета (<иные данные>), в котором он был в момент преступления, осмотрена следователем (<иные данные>), признана и приобщена в дело в качестве вещественного доказательства (<иные данные>), возвращена потерпевшему под расписку (<иные данные>).

Письменные показания свидетелей К.Л.В., Б.В.В., К.А.И., И.Е.В., Н.Н.Р., М.А.Г. И Г.С.М. с согласия сторон исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель К.Л.В., проживающая по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает совместно с Шабалиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Андрей ушел из дома, во сколько он вернулся, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ Андрей проснулся примерно в 21 час и ушел из дома, вернулся домой, когда она уже спала. О том, что Андрей совершил кражу телефона и денежных средств, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Свидетель охарактеризовала Шабалина А.А. как доброго, аккуратного человека, он помогает ей по хозяйству, спиртными напитками не злоупотребляет, подрабатывает разнорабочим (<иные данные>).

Из письменных показаний свидетелей Б.В.В., Г.С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов они пришли в кафе <иные данные> по адресу: <адрес>, где за деревянным столом рядом с холодильником сидел молодой человек по имени Н., который употреблял спиртное. Также в кафе Б. увидела Шабалина, который с незнакомым ей молодым человеком употреблял спиртные напитки. Через некоторое время Шабалин со своим другом присели к ним за стол. Изредка она с Г. выходили танцевать, а также выходили на улицу курить. За Шабалиным А.А. не наблюдали (<иные данные>).

Свидетель Н.Н.Р., работающий барменом в мини баре <иные данные> по адресу: <адрес>, в ходе допроса показал, что в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, рабочая смена была до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, в эту смену никто не шумел, не дрался, отдыхало несколько человек. С правой стороны от барной стойки рядом с холодильником сидел молодой человек в серой кофте, употреблял спиртное, в его руках он видел телефон марки <иные данные> красного цвета. В период с 4 до 5 часов этот молодой человек уснул, за соседним столиком от него сидела компания. Примерно в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он разбудил молодого человека, попросил его покинуть кафе. Молодой человек, встав, обнаружил пропажу сотового телефона, который, по его словам, находился в кармане кофты, попросил Н.Н.Р. позвонить на его номер, он позвонил, сначала гудки шли. Далее были вызваны сотрудники полиции (<иные данные>).

Бармен <иные данные> И.Е.В. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она сменила своего напарника, который работал в ночную смену. После этого к ней подошел Я.Н.А. и сообщил, что у него похитили сотовый телефон марки <иные данные>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он сидел в кафе, употреблял спиртное, в какое-то время уснул, когда его разбудил бармен – он обнаружил отсутствие своего сотового телефона (<иные данные>).

Оперуполномоченный ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле К.А.И. в качестве свидетеля пояснял, что в ходе работы по заявлению Я.Н.А. о хищении сотового телефона и денежных средств, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к данному преступлению может быть причастен Шабалин А.А., который был вызван в УМВД России по г. Йошкар-Оле для дачи показаний. В ходе беседы Шабалин А.А. признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов в кафе <иные данные> по адресу: <адрес>, он похитил у спящего молодого человека из его олимпийки сотовый телефон и денежные средства. После беседы Шабалин А.А. собственноручно заполнил протокол явки с повинной (<иные данные>).

Свидетель М.А.Г. в ход допроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, он со своим знакомым Шабалиным Андреем пришел в кафе <иные данные>, по адресу: <адрес>. За соседним деревянным столом сидел молодой человек в серой олимпийке, к которому они с Шабалиным А.А. пересели и совместно начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он и Шабалин Андрей пересели за стол к 2 девушкам, начали с ними употреблять спиртное, иногда выходили на улицу покурить. В какой-то момент М.А.Г. заметил, что сидящий за деревянным столом молодой человек положил голову на стол, и, как ему показалось, спал. Из кафе он ушел после Шабалина А.А. О том, что Андрей совершил хищение, он узнал от сотрудников полиции (<иные данные>).

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что виновность Шабалина А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Потерпевший, свидетели ходе предварительного следствия перед допросами предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, допрашивались по отдельности и в разное время, их взаимно дополняющие показания изобличали подсудимого. При таких обстоятельствах оснований не доверять им у суда нет, наряду с письменными показаниями подозреваемого и обвиняемого Шабалина А.А., данными в присутствии защитника, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Таким образом, на основании совокупности признанных судом допустимыми доказательств установлено, что Шабалин А.А. в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды, находящейся на спящем за столом Я.Н.А., его сотовый телефон <иные данные> в корпусе красного цвета №, стоимостью <иные данные>, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме <иные данные>, причинив своими действиями потерпевшему Я.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму <иные данные>.

При этом время, место, способ совершения преступления доказаны письменными показаниями потерпевшего и подсудимого, протоколами выемки и осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия; квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», размер ущерба и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» - показаниями потерпевшего о том, что похищенное находилось в кармане надетой на нем олимпийки, о значительности размера ущерба, превышающего его среднемесячный заработок, протоколами выемки и осмотра коробки от телефона, одежды, в которой были потерпевший и подсудимый на момент преступления, видеозаписи в месте преступления.

Иные документы, указанные в обвинительном заключении и исследованные в суде, не могут быть положены в основу приговора, поскольку не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого состава преступления в рамках предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд признает Шабалина А.А. виновным и квалифицирует его действия по п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, <иные данные>. Суд признает Шабалина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Шабалину А.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Шабалина А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.60 УК РФ мнение потерпевшего о размере и виде наказания не является обстоятельством, влияющим на них.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу части 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Шабалин А.А. судим <иные данные>.

Явка с повинной дана Шабалиным А.А. после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведения о том, что до оформления явки с повинной и последующего допроса Шабалина А.А. сотрудники правоохранительных органов располагали достоверными сведениями и доказательствами о совершении им указанного преступления, в материалах уголовного дела отсутствовали. Шабалин А.А. в ходе предварительного расследования давал подробные признательные пояснения, поэтому явка с повинной в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (<иные данные>).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Шабалину А.А. обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, <иные данные>.

Шабалин А.А. на момент совершения преступления судим 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, 22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ; 6 марта 2019 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2019 года к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказания по указанным приговорам им отбыты.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости не образуют рецидива преступлений.

С учетом пояснений подсудимого Шабалина А.А. о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суду он пояснил, что из-за опьянения он в достаточной степени не контролировал свое поведение, в трезвом состоянии преступление не совершил бы, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Шабалина А.А., суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Шабалиным А.А. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности Шабалина А.А. и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако с учетом личности Шабалина А.А., совершившего умышленное преступление спустя незначительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы за умышленные корыстные преступления, оснований для этого не усмотрено.

Судом обсужден вопрос о назначении Шабалину А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, однако суд не усмотрел в этом необходимости ввиду того, что наказание в виде реального лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, что препятствует применению положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести лицу мужского пола, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого.

Шабалин А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу ему не избирались.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу изменить Шабалину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шабалина А.А. под стражей с 5 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сафиной Э.У. за защиту Шабалина А.А. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в размере <иные данные>, а также в суде в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11350 рублей суд взыскивает с Шабалина А.А., поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется: Шабалин А.А. находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, может улучшить материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шабалину А.А. изменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шабалина Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Шабалину А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Шабалина А.А. под стражей с 5 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шабалина Андрея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в сумме <иные данные>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <иные данные> – хранить при уголовном деле;

- <иные данные> возвращенные потерпевшему Я.Н.А., оставить у Я.Н.А.;

- <иные данные>, возвращенные Шабалину А.А., оставить у Шабалина А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Шабалиным А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова