Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2022 ~ М-1402/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-1538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                       26 октября 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области к Полянскому А. А.ичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцев С.В. обратился в суд с иском к Полянскому А.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ. В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Копцева С.В. находится исполнительное производство № 45574/21/46015-ИП, возбужденное 11 мая 2021 года в отношении Полянского А.А. в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Курской областизадолженности в размере 3 654 руб. 58 коп. Требования исполнительного производства в добровольном порядке Полянский А.А. не исполнил. Остаток задолженности по состоянию на 15 июня 2022 года составляет 3 654 руб. 58 коп. Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрировано на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый номер ХХХ расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с нормами закона просит обратить взыскание на указанный участок.

Истец Копцев С.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полянский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС № 3 по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закона № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с требованиями ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.

Судом установлено и подтверждено копиями исполнительных производств, что в производстве отдела судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области на исполнении находится исполнительное производство № 45574/21/46015-ИП, возбужденное 11 мая 2021 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 5 октября 2020 года, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа в размере 3 654 руб. 58 коп., в отношении должника Полянского А.А. в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Курской области (л.д. 6-9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Полянскому А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

В ходе совершения исполнительных действий 17 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Н.В. наложен арест на недвижимое имущество должника, в том числе на указанный земельный участок.

Как видно из выписки из ЕГРН от 18 июля 2022 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 79 545 руб. (л.д. 32-34).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлены суду доказательства об отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для исполнения судебного приказа либо отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Суд приходит также к выводу о несоразмерности стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, размеру задолженности по исполнительному документу, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области к Полянскому А. А.ичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в апелляционном порядке через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.

     Судья                                                                                                     Е.В. Титова

29.11.2022 – вступает в законную силу