Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-9/2023 от 24.05.2023

№ 4/8-9/2023

УИД 10RS0010-01-2023-000685-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                                         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при секретаре Абрамовой О.С., с участиемпрокурора Косаченко Н.В., представителя Прионежского межмуниципального филиала (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия И.Е.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А., предоставившего ордер № от хх.хх.хх г., удостоверение № от хх.хх.хх г., осужденного Германова А.А.,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по .... в отношении:

Германова Александра Александровича, (информация скрыта), осужденного,

- хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда РК по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к .... лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ...., возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

УСТАНОВИЛ:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее по тексту - Инспекция) обратился в Олонецкий районный суд с представлением об отмене осужденному Германову А.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г..

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Германов А.А. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения, систематически и злостно нарушал условия и порядок условного осуждения. Инспекция полагает, что исправление осуждённого вне мест лишения свободы не возможно.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержала по указанным в нем основаниям. Ходатайствовала об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Германову А.А. Считает, что допущенные нарушения осужденным правил отбытия условного наказания являются достаточными основаниями для отмены условного наказания и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства просила продлить испытательный срок на ..... Отметила, что на момент рассмотрения представления иных нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания не имеется.

Осужденный Германов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления в части отмены условного осуждения, не возражал против продления испытательного срока по приговору суда.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленного представления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение прокурора, который полагал необходимым отказать в удовлетворении представления Инспекции в части отмены условного осуждения, удовлетворить в части продления испытательного срока, приходит к следующим выводам.

Германов А.А. осужден хх.хх.хх г. Олонецким районным судом РК по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к .... лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ...., возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. осужденный Германов А.А. постановлен на учет в Прионежский МФ (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в этот же день был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, обязался отчитываться перед Инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, о чем последним представлена подписка, также осужденный предупрежден о последствия нарушения условного осуждения.

Однако хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., а также хх.хх.хх г. Германов А.А. нарушил регистрационные дни, уважительности причин неявки в Инспекцию не имел, в объяснениях указал, что в указанные дни злоупотреблял спиртными напитками, перепутал дни явки. За указанные нарушения условно осужденному вынесено три официальных письменных предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. на осужденного Германова А.А. возложена дополнительная обязанность - «в установленные сроки уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения».

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, но и причин неисполнения этих обязанностей, полноты проводимых профилактических мероприятий. Вопрос о том, является ли систематическим неисполнение возложенных судом на осужденного обязанностей, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом обстоятельств, продолжительности, причин и характера допущенных нарушений.

Принимая во внимания при вынесении решения по делу допущенные осужденным нарушения судья считает необходимым отметить следующее: допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения Германов А.А. не оспаривал, приведя по фактам допущенных нарушений доводы, объясняющие по его мнению причины неисполнения приговора суда, заслуживающие внимание со стороны Инспекции и суда.

Факты допущенных нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Инспекции отметила, что в настоящее время претензий со стороны контролирующего органа к осужденному не имеется, фактов неявки на регистрацию не отмечено, возложенная постановлением суда обязанность «в установленные сроки уголовно-исполнительной инспекцией пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по ...., а в случае необходимости - курс психологического сопровождения» осужденным исполняется.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание данные о личности осужденного, заверившего суд о недопустимости впредь повторения допущенных нарушений, суд приходит к выводу, что возможность исправления Германова А.А. без отбытия им реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения без удовлетворения.

Принимая такое решение, суд учитывает положения ч. 3 ст. 74 УК РФ о том, что отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, суд в целях достижения надлежащего контроля за поведением осужденного, для организации наиболее эффективной работы с ним, а также с целью формирования у него осознанного отношения к совершению противоправных деяний, к обязанности выполнять приговор суда, приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Германову Александру Александровичу условного осуждения по приговору Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. оставить без удовлетворения.

Продлить испытательный срок Германову Александру Александровичу, назначенный приговором Олонецкого районного суда Республике Карелия от хх.хх.хх г., на .... месяца.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Савиных