Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                                       г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ПетровичК.Э.,

при секретаре КононовойН.Н.,

с участием ответчика Таюрской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таюрской М.С., Таюрскому Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника Таюрского А.С.,

установил:

в обоснование исковых требований, указано, что *дата скрыта* между ПАО Сбербанк и заемщиком Таюрским А.С. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной платы - в последний календарный день месяца).

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

*дата скрыта* заемщик Таюрский А.С. умер.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело *номер скрыт* к имуществу Таюрского А.С., заведенной нотариусом ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на *дата скрыта* задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 47 137,15 руб., из них: 43 065,61 руб. - просроченный основной долг, 4 071,54 руб. – просроченные проценты.

Истец ПАО Сбербанк просил суд взыскать с наследником умершего заемщика в свою пользу, в пределах стоимости принятого наследственного имущества Таюрского А.С., задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (аключительно) в сумме                                           47 137,15 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 614,11 руб.

Определением суда от 10.10.2022 к участию в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Таюрского А.С.: брат Таюрский Н.С. и сестра Таюрская М.С.

В судебном заседании ответчик Таюрская М.С. заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик Таюрский Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Таюрского Н.С.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* выдало Таюрскому А.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2. общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 общих условий кредитования).

Факт получения Таюрским А.С. кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что *дата скрыта* Таюрский А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным отделом по *адрес скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

Из обстоятельств дела следует, что заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *дата скрыта* задолженность Таюрского А.С. по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* составляет 47 137,15 руб., из них: 43 065,61 руб. - просроченный основной долг, 4 071,54 руб. – просроченные проценты.

Указанная сумма задолженности проверена в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленным истцом расчетом, ответчиками не оспорена.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти заемщика Таюрского А.С.    нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области                    ФИО1 заведено наследственное дело *номер скрыт*.

В состав наследственного имущества входит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками                   Таюрского А.С. по закону являются: брат Таюрский Н.С. и сестра Таюрская М.С.,        которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону наследникам до настоящего времени не выданы. Между тем, факт принятия указанного наследства ответчиками не оспорен.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, факт подачи ответчиками Таюрским Н.С. и Таюрской М.С. нотариусу по месту открытия наследства заявлений о принятии наследства свидетельствует о принятии ими наследства, открывшегося после смерти заемщика Таюрского А.С., умершего                 *дата скрыта*

Судом достоверно установлено, что стоимость принятого наследниками наследственного имущества явно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника Таюрского А.С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного заседания ответчик Таюрская М.С. на основании                          ч. 1 ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Таюрской М.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, с ответчиков Таюрского Н.С. и Таюрской М.С. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 47 137,15 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 614,11 руб., по 807,05 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таюрской М.С., Таюрского Н.С. за счет наследственного имущества Таюрского А.С., умершего *дата скрыта*, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (включительно) в сумме 47 137 руб. 15 коп.

Взыскать с Таюрской М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб. 05 коп.

Взыскать с Таюрского Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                                                                          К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 марта 2023 г.