Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2023 ~ М-161/2023 от 31.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                            Коноваловой С.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре                                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 6 июля 2023 года дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

         В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 330687 рублей 83 копейки на 48 месяцев, под 23% годовых на покупку транспортного средства. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, потребительский кредит был обеспечен залогом приобретенного транспортного средства: LADA 111760 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2013, модель и номер двигателя №.

Решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями, от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант мобайл банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант мобайл банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец получил права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Квант мобайл банк», в том числе по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 179802 рубля 18 копеек, в том числе: 152809 рублей 34 копейки - основной долг; 23360 рублей 96 копеек - проценты по кредиту; 3631 рубль 88 копеек – задолженность по пене.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН в сумме 179802 рубля 18 копеек, в том числе: 152809 рублей 34 копейки - основной долг; 23360 рублей 96 копеек - проценты по кредиту; 3631 рубль 88 копеек – задолженность по пене; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее ФИО2 - LADA 111760 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2013, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, денежные средства после реализации имущества направить на погашение задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации транспортного средства денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15617 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, и показал, что кредитный договор был заключен между ним и кредитной организаций ПАО «Плюс Банк», однако примерно 7 месяцев назад он не смог внести очередной платеж по кредиту, которые он вносил посредствам электронных платежей через приложение в телефоне, потому что приложение выдавало ошибочность реквизитов банка. О том, что был заключен договор уступки прав требований по заключенному с ним кредитному договору он не знал. С момента получения кредита, сменил место регистрации по месту жительства, о чем не уведомил кредитную организацию, в связи с тем, что не смог дозвониться в банк. После получения искового заявления, звонил на горячую линию истца, и выразил желание продолжать периодические платежи по договору, но специалист банка пояснил, что спор будет решен в судебном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд руководствуется следующим.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 330687 рублей 83 копеек на 48 месяцев, под 23% годовых. Индивидуальные условия кредитного договора предусматривают, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. Кредитные средства ответчику были переданы в размере 275000 рублей на покупку автомобиля LADA 111760 LADA KALINA, VIN XTA111760D026632, год выпуска 2013; 30687 рублей 83 копейки – на оплату страховой премии по договору личного страхования, 25000 рублей – на оплату дополнительного оборудования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 10599 рублей 03 копейки, в даты, определенные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора, исполнение кредитных обязательств заемщика, в соответствии с индивидуальными условиями предоставления кредита, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор, в рамках исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил кредитные денежные средства в размере 275000 рублей на счет ООО «Авто-Эксперт» в качестве оплаты приобретаемого ФИО2 транспортного средства, в размере 25000 рублей – на счет ООО «Авто-эксперт» в счет оплаты услуг по договору, а также 30678 рублей 83 копейки на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве оплаты услуги по страхованию заемщика. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями, от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант мобайл банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант мобайл банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец получил права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Квант мобайл банк», в том числе по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно материалам дела, ответчиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносятся.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пункт 12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (далее по тексту – индивидуальные условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, так же устанавливает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сформировал требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направив его по адресу: <адрес>. Именно этот адрес указан в заявлении о выдаче кредита, а также в кредитном договоре, в качестве фактического адреса проживания ФИО2 В установленный кредитным договором 30-дневный срок со дня выставления требования, ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленного к иску расчета, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179802 рубля 18 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 152 809 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 23 360 рублей 96 копеек, задолженность по пене (неустойка) 3 631 рубль 88 копеек.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все условия.

Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает данный расчет и не предоставил контррасчета или обоснованных возражений по расчету, с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 802 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 152 809 рублей 34 копейки, задолженность по процентам 23 360 рублей 96 копеек, задолженность по пене (неустойка) 3 631 рубль 88 копеек.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство LADA 111760 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2013, модель и номер двигателя №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком в залог банку было передано транспортное средство - LADA 111760 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2013, модель и номер двигателя №.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассматриваемых правоотношений, был обеспечен залогом автомобиля LADA 111760 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2013, модель и номер двигателя №.

Сведения о залоге автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LADA 111760 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2013, модель и номер двигателя №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В части требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходи к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15617 рублей 56 копеек, оплата которых подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1821 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 802 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот два) рубля 18 копеек, в том числе:

-    задолженность по основному долгу в размере 152 809 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей 34 копейки;

-    задолженность по процентам в размере 23 360 (двадцать три тысячи триста шестьдесят) рублей 96 копеек;

-    задолженность по пене (неустойке) в размере - 3 631 (три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA 111760 LADA KALINA, VIN №, год выпуска 2013, модель и номер двигателя №, принадлежащее ФИО2, путем реализации данного движимого имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско- Тихоокеанский банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 617 (пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 56 копеек.

Меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись