Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2020 от 05.10.2020

             К делу №

23RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                                                                      13 ноября 2020 года.

     Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

     председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

с участием

     государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

     подсудимого Шашлова А.П.,

     защитника Полторакипка О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

     потерпевшего Потерпевший №1,

     при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     Шашлова Андрея Павловича, <данные изъяты>

     -в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Шашлов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место при следующих обстоятельствах.

     Так, Шашлов А.П. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 08:00 часов находился на территории сквера имени ФИО4, расположенного на пересечении улиц Советов и Верейского <адрес> края, имея при себе во временном пользовании принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor 20» стоимостью 19.192 рубля.

     В указанное время у Шашлова А.П. возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона и, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, Шашлов А.П. в указанные время и месте, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, завладел им, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

     В судебном заседании Шашлов А.П. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Шашлов А.П. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

     Ходатайство подсудимого Шашлова А.П. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

     Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражали.

     Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников судебного разбирательства на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Шашлова А.П., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

     Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

     Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что Шашлов А.П. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Шашлова А.П., подлежащего уголовной ответственности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Шашлов А.П. не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Суд учитывает и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

     При этом, из обвинительного заключения подлежит исключению ссылка на предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обвинение Шашлова А.П. не содержит ссылки на совершение им преступления в таком состоянии.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

     В ходе судебного заседания Шашлов А.П. пояснил, что официально не трудоустроен, работает в частном порядке, помогает бывшей супруге в содержании и воспитании своего малолетнего ребенка.

     В связи с этим суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа не приведет к исполнению приговора и не обеспечит достижения целей наказания, декларированных ст.43 УК РФ, в то время как назначение ему такого наказания может поставить его и малолетнего ребенка в крайне затруднительное материальное положение.

     Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Шашлова А.П. возможным путем назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, - не на максимальный срок.

     Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

     Судебных издержек по делу нет.

     Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

     Шашлова Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

     Меру пресечения в отношении Шашлова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:

     -светокопии упаковочной коробки, краткого руководства, гарантийного талона, кассового чека на мобильный телефон марки «Honor 20» - хранить в уголовном деле;

     -мобильный телефон марки «Honor 20» в корпусе черно-белого цвета - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения.

       Председательствующий: судья                           М.Е. Керасов