Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-46/2023 от 26.03.2023

УИД 16RS0044-01-2023-_______-__

дело №-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>б

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан
Фархаева Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни ФИО2 <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 9205 №,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты, Валиев И.З., возле <адрес> по улице ФИО7 <адрес>, не выполнил предписанное требование сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении проти

воправных действий и удалении со стекол транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения «Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание стекол составило 42,1%), тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения согласился, вину признал, пояснил, что не успел снять тонировку, так как был в другом городе.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

объяснениями ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием сотрудника полиции – ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно об удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, где имеется собственноручная подпись ФИО1 о получении требования ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду согласия ФИО1 с наличием события административного правонарушения, где также зафиксированы показания прибора <данные изъяты> № о проверке покрытия передних боковых стекол транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на светопропускание, результат которого составил 42,1 %, свидетельство о поверке № № действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения, и другими доказательствами и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по неповиновению законному требованию сотрудника полиции объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанных с осуществлением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: женат, имеет постоянное места работы; признание вины, состояние здоровья его и его родственников, наличие двоих малолетних детей, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, имущественного положения, судья приходит к мнению о назначении наказания в виде административного штрафа, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с зачислением по следующим реквизитам: <данные изъяты>), ИНН № КПП №, номер счета получателя платежа 03№, Банк получатель Отделение – НБ <адрес> // УФК по <адрес>, БИК банка <данные изъяты>, корсчет 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Фархаева Р.А.