Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-5267/2023;) ~ М-5268/2023 от 05.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2024 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мурашову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мурашову В.Н., требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 267 138,20 руб., из которых 1 152 776,63 руб. основной долг; 107 661,04 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; 1 756,66 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 943,87 руб. пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 755 253,37 руб. из которых -1 574 324,77 руб. основной долг; 177 720,72 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 2 071,79 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 136,09 руб. пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 23 312 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Мурашову В.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2 196 808,62 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 196 808,62 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 327 442,89 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 267 138,20 руб., из которых: -1 152 776,63 руб. - основной долг; -107 661,04 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 756,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 943,87 руб. - пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Мурашову В.Н. заключили кредитный договор №N/№ путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила). В соответствии с Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 617 647,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,30 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Подписание договора производилось с использованием системы дистанционного обслуживания «Цифровое подписание» путем подписания Заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации №63-Ф3 от 06.04.2011г. «Об электронной подписи». Правовыми основаниями подписания Кредитного договора электронной цифровой подписью заемщика являются наличие соответствующего соглашения между Банком и Заемщиком, когда последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к Банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания. Заявление на получение Кредита/иные Электронные документы клиент подписывает простой электронной подписью (ПЭП) способом, определенным в пункте 8.3 Правил. Банк информирует Клиента о принятом решении посредством направления SMS/Push-сообщения. Протокол операции цифрового подписания прилагается. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, частичное погашение задолженности по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 617 647,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 784 124,26 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 755 253,37 руб., из которых: 1 574 324,77 руб. - основной долг; 177 720,72 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 2 071,79 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 136,09 руб. - пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направил. Представитель истца Долгова М.Ю. обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик Мурашов В.В. извещенный о судебном заседании в суд не явился, своих представителей не направил.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ регламентировано, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации; по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 68 Постановления).

Судебное извещение направлялось ответчику Мурашову В.Н. по адресу: <адрес>

Данный адрес указан Мурашовым В.Н. в качестве адреса регистрации и фактического места жительства в анкете-заявлении, кредитном договоре, совпадает с сведениями из УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес отправителя, суда.

При таких обстоятельствах суд расценивает поведение Мурашова В.Н. как уклонение от явки в судебное заседание, полагает исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания согласия на кредит в ВТБ (ПАО) между ответчиком Мурашовым В.Н. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора Мурашов В.Н. своей подписью подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен (п. 23 Индивидуальных условий).

В п.п. 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора определены условия кредитования: сумма кредита – 2 196 808,62 руб., срок действия договора – 84 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты реквизиты по ранее предоставленному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, сумма кредита 707 518,24 руб. Текущий счет №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита в размере 2 196 808,62 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Правил кредитования, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.3 Правил кредитования проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.3) кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 18 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 37 499,31 руб., размер первого платежа – 37 499,31 руб., размер последнего платежа – 38163,17 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный график гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдаются, доказательств обратного суда не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за день (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мурашова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составляет 1 267 138,20 руб., из которых 1 152 776,63 руб. основной долг; 107 661,04 руб. плановые проценты за пользование Кредитом; 1 756,66 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 943,87 руб. пени по просроченному долгу.

Проверив данный расчет, суд находит их правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный к взысканию Банком ВТБ (ПАО) размер пени суд полагает разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иные расчеты кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности в большем размере суду не представлены, отсутствует.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть погашена Мурашовым В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил кредитования банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством) заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание. Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые банком заемщику по настоящему договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. Информация направляется заемщику банком способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок, установленный законодательством.

Банком в адрес Мурашова В.Н. – ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мурашов В.Н. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с электронной анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мурашовым В.Н. и Банком ВТБ (ПАО) с использованием простой электронной подписи подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №V625/0040-10053657 в электронной форме.

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора Мурашов В.Н. своей электронной подписью подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, ознакомлен и согласен.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий). До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями) текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.

В п.п. 1, 2 Индивидуальных условий кредитного договора № V625/0040-10053657 определены условия кредитования: сумма кредита – 1 617647 руб., срок действия договора – 84 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием карты.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий банковский счет № (в валюте кредита) для предоставления кредита - №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №№ зачислив на счет ответчика № сумму кредита в размере 1 617 647 руб.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, состоящий из Индивидуальных условий, Правил кредитования, суд приходит к выводу о их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 16,3 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: количество платежей – 84, размер платежа (кроме первого и последнего) – 23864,82 руб., размер первого платежа – 15 488,51 руб., размер последнего платежа – 24 047,07 руб., дата ежемесячного платежа – 01 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, что также подтверждается представленным в материалы дела графиком гашения задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что данный порядок гашения кредитной задолженности заемщиком не соблюдается.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Мурашова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения санкций) составляет 1 755 253,37 руб. из которых -1 574 324,77 руб. основной долг; 177 720,72 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 2 071,79 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 136,09 руб. пени по просроченному долгу.

Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет кредитной задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности в большем размере суду не представлены.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту должна быть погашена Мурашовым В.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Информация направляется заемщику банком способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок, установленный законодательством.

Установлено, что банком в адрес Мурашова В.Н. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчик Мурашов В.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и №V625/0040-10053657 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с заемщика задолженности в заявленном банком размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мурашова В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Мурашову В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Ленинским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 267 138 рублей 20 копеек, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 755 253 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 312 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2024

38RS0032-01-2023-006621-12

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2024 (2-5267/2023;) ~ М-5268/2023 от 05.12.2023

2-569/2024 (2-5267/2023;) ~ М-5268/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица