Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-637/2024 от 05.04.2024

УИД: 05MS0096-01-2024-000284-56

Дело № 12-637/2024

РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года                              г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД – Ершов Д.В., рассмотрев жалобу Нурмагомедова Батыра Нурмагомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ

постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 25.03.2024, Нурмагомедов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рулей.

Нурмагомедов Б.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить принятое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Нурмагомедов Б.Н. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав явившуюся сторону, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Федерального закона.

В силу пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п. 3 и 6 данной статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 6 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" нестационарным торговым объектом является торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Основанием для возбуждения дела административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нурмагомедова Б.Н., послужил выявленный 26.01.2024 в 22 часа 30 минут в <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 был выявлен факт продажи алкогольной продукции пиво марки «Самара» и «Кабанчик», объемом 1 литр, по цене 230 рублей, в нарушение пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра территорий, вещей и документов и фото- таблицей в которых подтверждены обстоятельства вмененного правонарушения, и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (п. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт размещения на прилавке алкогольной продукции при отсутствии явного обозначения, что этот товар не предназначен для продажи, в совокупности с собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в отношении Нурмагомедова Б.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении путем составления протокола об административном правонарушении, который со всеми материалами направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы.

25.03.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 25.03.2024, Нурмагомедов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рулей.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица полиции и судьи районного суда не имеется.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину Нурмагомедова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, а доводы Нурмагомедова Б.Н. о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы от 25.03.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Нурмагомедова Б.Н. и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ленинского района г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ставить без изменения, жалобу Нурмагомедова ФИО7 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                 Д.В.Ершов