Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-901/2022 от 22.08.2022

Дело № 37RS0019-01-2022-001328-02 (2-1010/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                              г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Редько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ерину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Ерину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по возврату кредитных средств и образовавшейся в связи с этим задолженностью в размере 57439 рублей, из которых 27812 рублей сумма основного долга, 29627 рублей задолженность по процентам, а также фактом заключения между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦДУИнвест» договором уступки прав (цессии).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57439 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1923,17 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МКК «ФИНМОЛЛ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ФИНМОЛЛ» принял на себя обязательства предоставить ответчику заем в размере 30000 рублей на 180 календарных дней, в свою очередь, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, установленном договором потребительского займа.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование займом установлены: в размере 365,000% годовых, переменная ставка не применяется. Полная стоимость кредита установлена в размере 365,000 % годовых, срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению Ерину А.В. денежных средств в соответствии с условиями договора исполнены ООО МКК «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил.

23 декабря 2021 года ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило АО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ериным А.В. в размере 57439 рублей, из них: суммы задолженности по основному долгу – 27812 рублей, суммы задолженности по процентам – 29627 рублей.

В соответствии с п.1.1 указанного договора, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

О состоявшейся уступке прав (требований) должник уведомлялся.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30.000 рублей на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365,000 % годовых, при их среднерыночном значении 318,721 %.

Согласно указанным значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «ФИНМОЛЛ» Ерину А.В. в сумме 30000 рублей, установлена договором в размере: 365,000% годовых.

Суд, проверив правильность начисления истцом процентов, считает расчет арифметически правильным.

Таким образом, за заявленный истцом период с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 29627 рублей, а также сумма основного долга в размере 27812, всего 57439 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1923,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ерину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ерина Андрея Владимировича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57439 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,17 рублей, всего взыскать 59362,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 11 октября 2022 года