Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 13.07.2022

№ 12-96/2022

РЕШЕНИЕ

село Месягутово 12 сентября 2022 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Малинин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Крюков Д.Г., на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан от 16.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 16.06.2022 года Крюков Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Крюков Д.Г. обратился в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 16.06.2022 года, указав, что 16.06.2022 дело об административном рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности. В данном случаи порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Кроме того считает, что отсутствует события административного правонарушения, так как он не являлся участником дорожного движения, его автомобиль находился около дома, не двигался двигатель при этом был заглушен.

В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ от 16.06.2022 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Крюков Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ФИО3, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении от 19.04.2022 года следует, что 19.04.2022 года в 02:10 часов на <адрес>, у <адрес> РБ, Крюков Д.Г. управлял транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

При назначении наказания мировым судьей учтены следующие доказательства вины Крюкова Д.Г.: протокол <адрес> об административном правонарушении от 19.04.2022 г. в котором указано существо правонарушения; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2022 г.; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора (чек) от 19.04.2022 г., согласно которым у Крюкова Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,810 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, прибор алкотектор на момент проведения освидетельствования был проверен и пригоден к использованию, свидетельство о поверке от 13.12.2021 г.; протокол о направлении ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й?????????????????????????????????????????????????’?|??????????? ????????K???????¤?D????????K????(?(??????? ????????????K??????(????? ????????K???????¤?D???????K????

16.06.2022 года Крюков Д.Г. мировым судьей судебного участка №1 по Дуванскому району РБ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2022 от 13.07.2022

12-96/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица