Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2023 ~ М-492/2023 от 05.09.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Серовой Александры Викторовны к Платонову Александру Александровичу об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

установил:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Дубовское РОСП ГУФССП России по <адрес>) Серова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Платонову А.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что в Дубовском РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 28 848 рублей 67 копеек; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 48 037 рублей 29 копеек; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 100 095 рублей 18 копеек; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 9 903 рубля 67 копеек в отношении должника Платонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: <данные изъяты> Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, а также здание жилое, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> Требования исполнительных документов должником не исполнены.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечена МИ ФНС № по <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Дубовского РОСП ГУФССП России по <адрес> Серова А.В., ответчик Платонов А.А., <данные изъяты> извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.23), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в производстве Дубовского РОСП ГУФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 28 848 рублей 67 копеек; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 48 037 рублей 29 копеек; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 100 095 рублей 18 копеек; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка <адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга: 9 903 рубля 67 копеек в отношении должника Платонов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащих должнику. Получены ответы.

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Платонову А.А. в праве общедолевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка, площадью 594 кв.м, кадастровый №, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, а также 1/3 доля жилого здания, площадью 93,8 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу, разрешается в рамках исполнительного производства, то на сложившиеся правоотношения распространяется и положения ч. 2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое здание заявил истец, именно он и должен был доказать, в частности, факт возможности выдела в натуре вышеуказанной доли ответчика для обращения на нее взыскания и факт отказа других сособственников от своего права на приобретение спорной доли.

    Поскольку, в материалах дела не имеется сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры для взыскания задолженности без обращения взыскания на земельный участок и жилой дом, отсутствуют сведения о кадастровой стоимости 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого здания, расположенных по адресу: <адрес> не представлены доказательства, свидетельствующие о том, возможно ли выделить в натуре долю в общей долевой собственности на земельный участок и жилое здание, исковые требования судебного пристава-исполнителя Дубовское РОСП ГУФССП России по <адрес> Серовой А.В. об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Серовой Александры Викторовны к Платонову Александру Александровичу об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества: земельный участок, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          А.Я. Репин