Решение от 08.10.2015 по делу № 1-587/2015 от 30.09.2015

№ 1-587/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рыбинск         8 октября 2015 года

Судья Рыбинского городского суда Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Косолаповой Л.Я.,

подсудимого Румянцева С.В.,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Румянцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ.,

уроженца <адрес>, гражданина РФ,

с образованием 9 классов, женатого, на иждивении

никого не имеющего, зарегистрированного в

<адрес>, проживающего в

<адрес>, не работающего,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев С.В. обвиняется в том, что он правомерно находясь 22 августа 2015 года около 19 часов в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «РЕНО LOGAN» государственный регистрационный знак №, стоимостью 170000 рублей, принадлежащим ФИО7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с вешалки в коридоре данной квартиры сумку ФИО7 с ключом от замка зажигания автомашины.

22.08.2015 года около 19 часов 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Румянцев С.В. подошел к автомобилю «РЕНО LOGAN» государственный регистрационный знак №, стоявшему у <адрес>, и с помощью похищенного им ранее ключа от указанного автомобиля открыл дверь кабины автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля «РЕНО LOGAN» государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле, проехав 100 метров, совершил ДТП, после чего с места происшествия скрылся, то есть в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения /угона/; преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева С.В. в связи с примирением с ним.

Румянцев С.В. и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении Румянцева С.В. за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего… прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Румянцев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: