Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2018 от 09.11.2018

Дело № 12-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2018 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Труженикова Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Юрлинского районного суда Пермского края по адресу: с.Юрла, ул.Партизанская, 8 жалобу Вавилина Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, на вынесенное в отношении него ИДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Штейниковым В.И. 6 ноября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

6 ноября 2018 года инспектором ДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» Штейниковым В.И. вынесено постановление № о признании Вавилина С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление вынесено в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из постановления следует, что в 08.20 часов 6 ноября 2018 года, на ул.Ленина, 15 с.Юрла, Вавилин С.М. управлял транспортным средством LADA 211240, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя.

Вавилин С.М. обжаловал постановление, указывая, что согласно данным положений и нормативных актов, регламентирующих правила эксплуатации транспортных средств, светопропускаемость автомобильных стекол не должна быть менее 70%. При остановке автомобиля ИДПС должен измерить эту величину при помощи специальных технических приборов, что не было выполнено. Шторы в автомобиле действительно находились, но были собраны специальной прищепкой и убраны в задний угол стекла, чем не загромождали окна автомобиля. Полагая загроможденность стекол автомобиля допустимой, Вавилин С.М. просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Вавилин С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

В судебном заседании, состоявшемся 4 декабря 2018 года, Вавилин С.М. на доводах жалобы настаивал, представил возражения, в которых указал об отсутствии нарушений с его стороны, полагая законным установление шторок на передних боковых стеклах автомобиля при условии, что в момент движения они собраны.

Должностное лицо Штейников В.И. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что действительно вынес в отношении Вавилина С.М. постановление по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на передних боковых стеклах его автомобиля имелись шторки, что является нарушением п.7.3 Правил дорожного движения. Признает, что им действия Вавилина С.М. были квалифицированы неверно, поскольку измерение светопропускаемости автомобильных стекол специальным прибором не производилось.

Заслушав участника процесса, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в 08.20 часов 6 ноября 2018 года, на ул.Ленина, 15 с.Юрла, Вавилин С.М. управлял транспортным средством LADA 211240, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлены шторки, ограничивающие обзорность с места водителя.

Приведённые обстоятельства установлены из объяснений лица, привлеченного к административной ответственности, рапорта должностного лица.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 4.3. требований к обеспечению обзорности, являющегося приложением Технического Регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, следует, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с примечанием к данному пункту допускается применять шторки на окнах туристических автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Вавилина С.М. светопропускание стекол автомобиля не измерялось, в связи с чем квалификация его действий по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неверной.

Вместе с тем установлено, что в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, на боковых стеклах транспортного средства были установлены шторки. В связи с изложенным действия Вавилина С.М. подлежат переквалификации с части 3.1 на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Вавилина С.М. о том, что шторы были собраны и не мешали обзору, несостоятельны, поскольку их установка на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также совершение Вавилиным С.М. однородного правонарушения в течение года, суд считает назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей правомерным, соответствующим санкции, установленной ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление инспектора ДПС (дислокация с.Юрла) группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочёвский» Штейникова В.И. от 6 ноября 2018 года, вынесенное в отношении

Вавилина Сергея Михайловича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Действия Вавилина Сергея Михайловича переквалифицировать с ч.3.1 ст.12.5 на ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Вавилина С.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

                Судья Юрлинского районного суда

    Пермского края                                                                              Т.И. Труженикова