Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-825/2021 от 18.04.2021

18 апреля 2021 года                          Дело № 5-825/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Сакина ..

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Сакин Е.Ю. ..... в общественном месте в помещении кафе ..... находясь в возбужденном состоянии, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ..... выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в суде Сакин Е. Ю. свою вину признал, раскаялся в содеянном полностью.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признания свой вины Сакиным Е. Ю., событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ..... следует, что Сакин Е.Ю., ..... находясь в возбужденном состоянии, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции ..... выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Сакина Е. Ю., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, в качестве свидетеля события правонарушения в протоколе указан .....

Сакин Е. Ю. в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения и вина Сакина Е.Ю. также подтверждается рапортом сотрудников полиции ..... а также письменными объяснениями .....Указанные сотрудники полиции находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта должностного лица, а также письменных объяснений свидетеля согласуется с протоколом об административном правонарушении. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не имеется.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Сакина Е. Ю. в его совершении.

Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку Сакин Е.Ю.осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающими ответственность обстоятельствами признаю раскаяние Сакина Е. Ю.

При назначении административного наказания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Сакина Е. Ю., который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления (7 раз привлекался к административной ответственности).

Как следует из представленной справки на Сакина Е. Ю., постановлениями должностных лиц, а также мировых судей ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, Сакин Е. Ю. должных выводов для себя не сделал, своё поведение не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, ранее назначенные штрафы не оплатил.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Сакина Е. Ю. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения Сакин Е. Ю. был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол об административном правонарушении. В последующем протокол об административном задержании от ..... До момента рассмотрения настоящего дела Сакин Е. Ю. не освобождался, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Сакина .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 (Трое) суток.

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Д. В. Попова