Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 30.08.2022

...

...

1-115/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 27 октября 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Нижняя Тура Кризского С.Г.,

подсудимого – Жилина А.К.,

защитника - адвоката Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жилина Александра Константиновича, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Жилин А.К., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление Жилиным А.К. совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 27 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, Жилину А.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20 августа 2022 года около 01:30 Жилин А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая характер своих преступных действий, управлял автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался в районе дома № 13 по ул. Советская пос. Ис гор. Нижняя Тура Свердловской области, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у Жилина А.Е. явных признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Качканарский» Жилину А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «PRO-100 touch». На предложение сотрудников полиции Жилин А.К. согласился и при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch», с применением видеосъемки, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «PRO-100 touch» при глубоком выдохе у Жилина А.К. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,745 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0392741 от 20.08.2022), что последний не оспаривал.

Органы предварительного расследования действия Жилина А.К. квалифицировали по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Жилин А.К. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Жилина А.К. без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное Жилину А.К. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Жилин А.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Кризским С.Г. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия Жилина А.К. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Жилину А.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жилин А.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (т.1 л.д. 69-70), к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т. 1 л.д. 71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 73), в браке не состоит, детей не имеет (т. 1 л.д. 62-63), из характеристики начальника ОДУУП и ПДН ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что Жилин А.К. проживает по месту регистрации с матерью, официально трудоустроен в ..., работает вахтовым методом, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 75).

Из пояснений Жилина А.К. следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, он проживает по месту своей регистрации с мамой, которой оказывает материальную и иную помощь, имеет постоянную работу и доход в размере в среднем ... рублей в месяц, принимает участие в воспитании и содержании проживающей отдельно от него малолетней ФИО1, биологическим отцом которой себя считает, при этом отцовство в отношении указанного ребенка им не установлено.

Смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке подлежащее учету при назначении наказания, предполагает наличие у осужденного малолетнего ребенка, которого он в силу закона, как отец, обязан воспитывать и содержать.

Из материалов дела, пояснений Жилина А.К. следует, что отцом какого- либо ребенка юридически он не является, сведения об отце в свидетельстве о рождении ФИО1 отсутствуют (т.1 л.д. 74).

При таких обстоятельствах оснований для признания Жилину А.К. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, не имеется.

Вместе с тем, из пояснений Жилина А.К. следует, что он принимает участие в воспитании и содержании ФИО1, что суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего Жилину А.К. наказание, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Жилину А.К., суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание им своей вины; раскаяние в содеянном; участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка; оказание помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жилину А.К., судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Жилину А.К. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Жилину А.К. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Жилина А.К. и его семьи, наличие у него постоянного места работы и дохода, при этом не усматривает оснований для предоставления Жилину А.К. рассрочки выплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Жилину А.К. в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 90).

Поскольку уголовное дело в отношении Жилина А.К. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Жилина А.К. не подлежат.

Из материалов уголовного дела следует, что вещественное доказательство- автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ... принадлежит Жилину А.К. (т.1 л.д. 14, 15).

Поскольку Жилин А.К. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал принадлежащее ему транспортное средство- автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., указный автомобиль на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Постановлением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27.10.2022 для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества на автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Жилину А.К., наложен арест. Данную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 20.08.2022, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор «PRO-100 touch», хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жилина Александра Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения Жилину А.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 20.08.2022, бумажный носитель с результатами измерений прибора Алкотектор «PRO-100 touch», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий Жилину А.К., хранящийся у последнего, - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка получателя средств (реквизит 13) - Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; получатель (реквизит 16) - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский» л/с 04621486490), номер счета банка получателя средств (реквизит 15) - 40102810645370000054; ИНН 6615002677, КПП 668101001; БИК получателя средств (реквизит 14) – 016577551; ОКТМО 65743000; номер счета получателя (реквизит 17) - 03100643000000016200; КБК – 18811603121010000140; назначение платежа - оплата штрафа по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27.10.2022 в отношении Жилина А.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

...

...

Судья: Н.Н. Болдырева

...

...

...

...