Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2021 от 20.05.2021

Дело №1-447/2021                     Стр.3

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                      г. Северодвинск             

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшей ЛЯ,

подсудимого Лазарева А.В.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазарев А.В., <данные о личности>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, Лазарев А.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ЛЯ, имея прямой умысел на причинение последней вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанёс ей не менее двух ударов ладонью по лицу, а также один удар внутренней частью запястья правой руки в правую область лица, в результате которого ЛЯ упала на пол, после чего умышлено нанес ей ногами, обутыми в обувь, не менее пяти ударов по телу, ногам и рукам, в результате чего умышленно причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения:

1.    Тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: кровоподтек (гематома) правой параорбитальной области; множественные ссадины лица (без указания на точную локализацию и количество); закрытые переломы носовых костей без смещения отломков; ушиб мягких тканей левой лобной и теменной областей, правой лобной, височной, теменной и параорбитальной областей; острая левосторонняя полушарная субдуральная гематома (объемом до 100 мл - по данным протокола операции); субарахноидальные кровоизлияния головного мозга; гемовентрикулум (кровоизлияние в желудочки головного мозга). Повреждения в комплексе тупой травмы головы в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как имеют признаки опасные для жизни;

2.Закрытые переломы 8-ого и 9-ого правых ребер без смещения отломков, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

3.Множественные ссадины шеи, груди и конечностей (без указания на точную локализацию и количество). Множественные кровоподтеки шеи, груди и конечностей (без указания на точную локализацию и количество), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

На стадии предварительного расследования и в судебном заседании Лазарев А.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он после совместного распития спиртного со своей женой ЛЯ из ревности нанес последней не менее двух ударов ладонью по лицу и один удар внутренней частью запястья правой руки в правую область лица, в результате которого она упала на пол, ударившись о тумбочку, потеряла сознание и не вставала. Убедившись, что ЛЯ жива, оставил её «лежать на спине» на полу в прихожей квартиры. На вопросы своей матери, детей, отвечал, что супруга пьяная спит на полу. В тот же день в дневное время встречался с Аникеевым по месту жительства последнего, от которого узнал о факте измены жены. Вернувшись домой, застал ЛЯ в том же положении на полу, разозлившись за её измену, в течение дня не менее пяти раз ударил её ногой, обутой в тапок, по различным частям тела. Около 22 часов 30 минут вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ЛЯ в больницу, где ей сделали операцию. После того, как ЛЯ вышла из комы, неоднократно навещал потерпевшую, в настоящее время они примирились (л.д. 135- 139, 151-152).

Аналогичным образом обстоятельства совершения преступления ЛЯ изложил в явке с повинной, поданной в правоохранительные органы, которую подтвердил в судебном заседании (л.д.133).

Несмотря на признательную позицию подсудимого, виновность последнего подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшей ЛЯ данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в квартире произошел конфликт с подсудимым на почве ревности, поскольку она выпивала спиртное с одним из своих знакомых. Дальнейших обстоятельств произошедшего она не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в больнице от подсудимого ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ЛЯ ударил её по лицу от чего она упала на пол и ударилась головой о тумбу, и лежала там несколько часов до приезда скорой помощи, после чего ей была проведена операция и она находилась в коме длительное время. В настоящий момент она с подсудимым примирилась, приняла его извинения, полагает причиной произошедшего конфликта стало её предшествующее аморальное поведение. В марте 2021 года ей назначили 2-ую группу инвалидности (л.д. 34-36).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ЛНА, РМВ, БСА, АВВ, ЛЕА и ЛВА, данные ими на стадии предварительного следствия.

Мать подсудимого ЛНА видела ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут лежащую на полу в прихожей ЛЯ, которая со слов сына находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала. В квартиру она не проходила, в последующем от подсудимого ей стало известно, что потерпевшая находится в больнице (л.д. 62-64).

Свидетель АВВ подтвердил, что в начале ноября 2020 года в вечернее время по месту своего жительства употреблял спиртное с ЛЯ, во сколько она ушла не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. В последующем ему стало известно, что ЛЯ находится в больнице, поскольку ее избил подсудимый (л.д. 65-66).

Из аналогичных друг другу показаний допрошенных в качестве свидетелей детей подсудимого ЛВА и ЛЕА следует, что в один из дней ноября 2020 года они видели лежащей на полу в прихожей их квартиры маму- ЛЯ, которая со слов папы спала. Днем, когда отец проходил мимо матери, то пнул её ногой в нижнюю часть туловища. На утро следующего дня матери дома они не видели, отец сказал, что она в больнице (л.д. 73-78, 79-84).

О наличии у потерпевшей телесных повреждений на голове и лице, оказание ЛЯ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут медицинской помощи и последующей госпитализации показала РМВ - фельдшер выездной бригады станции скорой медицинской помощи <адрес>. Находящийся в квартире Лазарев А.В. пояснил, что избил жену около 10 часов утра, с тех пор она лежала на полу и не вставала, в 22 часа 40 минут он вызвал скорую помощь. На момент осмотра ЛЯ лежала на полу вниз лицом в рвотных массах, находилась в коме (л.д. 70-72).

Факт вызова бригады скорой медицинской помощи для потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается картой вызова ..... ГБУЗ АО «Северодвинская станция скорой медицинской помощи» (л.д. 95).

Сотрудник ОБППСП ОМВД России по <адрес> БСА, прибывший по заданию оперативного дежурного около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия, обнаружил карету скорой медицинской помощи в которой находилась в состоянии комы потерпевшая, а в квартире её проживания – подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах происшествия (л.д. 67-68).

Осмотром места происшествия зафиксирована обстановка в <адрес> по <адрес> в <адрес>, изъяты два следа пальцев рук, смыв вещества бурого цвета (л.д. 16-22).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые на липкую ленту следы пальцев рук оставлены на бутылке подсудимым, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-101, 130-131, 132).

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ у ЛЯ обнаружены телесные повреждения:

- тупая закрытая травма головы, проявлениями которой явились: кровоподтек (гематома) правой параорбитальной области; множественные ссадины лица (без указания на точную локализацию и количество); закрытые переломы носовых костей без смещения отломков; ушиб мягких тканей левой лобной и теменной областей, правой лобной, височной, теменной и параорбитальной областей; острая левосторонняя полушарная субдуральная гематома (объемом до 100 мл - по данным протокола операции); субарахноидальные кровоизлияния головного мозга; гемовентрикулум (кровоизлияние в желудочки головного мозга). Повреждения в комплексе тупой травмы головы в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как имеют признаки опасные для жизни согласно п.п. 6.1.3 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации .....н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п/п «а» п.4, п.10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....);

- закрытые переломы 8-ого и 9-ого правых ребер без смещения отломков, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (согласно п.п. 7.1 приложения к Приказу .....н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ и п/п «б» п.4, п.10. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .....);

- множественные ссадины шеи, груди и конечностей (без указания на точную локализацию и количество). Множественные кровоподтеки шеи, груди и конечностей (без указания на точную локализацию и количество), которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 приложения к Приказу .....н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 116-122).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, доказанной.

Признательные показания подсудимого Лазарев А.В. об обстоятельствах причинения телесных повреждений ЛЯ подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора.

Из показаний подсудимого следует, что причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей предшествовал конфликт, произошедший между ними на почве ревности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено ЛЯ после ссоры из личной неприязни к супруге, которая ему изменила с другим мужчиной.

Оснований для оговора подсудимого, равно как и для самооговора судом не установлено и сведений, указывающих на это, сторонами не представлено.

Выводы эксперта научно-мотивированы, исследования проведены компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, длительный стаж работы по экспертной специальности, заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает и стороной защиты не оспаривается.

Обстоятельств, указывающих на нахождение Лазарев А.В. в состоянии физиологического аффекта, необходимой обороны, равно как и на превышение её допустимых пределов, по делу не имеется.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ЛЯ свидетельствуют характер и последовательность его действий, способ и сила нанесения им ударов в область расположения жизненно-важных органов (в голову- ладонью руки, по телу- ногой, обутой в тапок).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное Лазарев А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Лазарев А.В. ранее не судим (л.д.161-163), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.178), женат, воспитывает двух дочерей: ЛВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЛЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту, принимал участие в боевых действиях (л.д. 176), постоянно трудоустроен <данные о месте работы> где показал себя как исполнительный работник, по характеру уравновешен, настойчив в достижении цели, нормы этики и порядочности соблюдает (л.д. 183).

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.180).

В судебном заседании потерпевшая охарактеризовала ЛЯ как хорошего, заботливого отца и мужа, который полностью содержит семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, в которой он сообщил, что в ходе конфликта причинил телесные повреждения потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие двух малолетних детей и удостоверения «Ветеран боевых действий», принесение извинений потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшей после преступления (в том числе вызвал бригаду скорой медицинской помощи, посещал ЛЯ в медицинском учреждении), аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, наличие инвалидности у матери подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого наличие инвалидности у супруги Лазарев А.В., поскольку указанная травма явилась следствием совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое ЛЯ совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности последнего, принимая во внимание показания подсудимого в судебном заседании о том, что он, будучи трезвый не совершил бы преступление, т.е. употребление алкоголя сняло у него внутренний контроль за своим поведением, выразилось в совершении преступления, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ЛЯ преступления, являющегося умышленным и направленным против личности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Лазарев А.В., который ранее не судим, имеет двоих малолетних детей, постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение.

Учитывая все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ или освобождения подсудимого от отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Лазарев А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: два следа пальцев рук на липкой ленте, находящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела (л.д.132).

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного следствия и суда, от услуг которых подсудимый не отказывался.

За оказание такой помощи ЛЯ из федерального бюджета выплачено на стадии предварительного следствия- 9900 рублей и в судебном заседании- 6600 рублей, всего на эти цели израсходовано 16500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая молодой и трудоспособный возраст Лазарев А.В., указанные процессуальные издержки следует взыскать с него в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Лазарев А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Лазарев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: два следа пальцев рук на липкой ленте– хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Взыскать с Лазарев А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов