Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-170/2023 от 21.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                      02 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Гусарковой Т. А.

при секретаре Працюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-170/2023 по частной жалобе Решетниковой Анжелы Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени по заявлению взыскателя ООО «Тюмень Водоканал» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате отведения сточных вод, холодную воду, используемую для целей гвс, холодное водоснабжение по лицевому счету № период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 40327,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 руб. 00 коп. солидарно с Дмитриевой Надежды Дмитриевны, Решетниковой Анжелы Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал».

26.01.2023 от Решетниковой Анжелы Валерьевны поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в котором просит судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени по заявлению взыскателя ООО «Тюмень Водоканал» от 19.10.2022 года по делу №2-7433/2022/3м отменить.

08.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 19.10.2022 года по гражданскому делу № 2-7433/2022/3м о взыскании задолженности по оплате отведения сточных вод, холодную воду, используемую для целей гвс, холодное водоснабжение по лицевому счету № за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 в размере 40327,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 705 руб. 00 коп. солидарно с Дмитриевой Надежды Дмитриевны, Решетниковой Анжелы Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» отменен.

15.05.2023 года Решетникова А.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу № 2-7433/2022/3м.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.06.2023 года постановлено: «Заявление Решетниковой Анжелы Валерьевны о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-7133/2022/Зм по заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к Дмитриевой Надежде Дмитриевне, Решетниковой Анжеле Валерьевне о взыскании задолженности - оставить без движения и назначить срок для устранения выявленных недостатков по 21 июня 2023 года включительно».

С определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.06.2023 года Решетникова А.В. не согласна, считает выводы необоснованными, сделанными при неверном применении норм процессуального и материального права, вынесенным без учета значимых обстоятельств. Указывает, что истребуемые судом документы, являются доказательствами заявленных требований, и она вправе представить их суду на любой стадии судебного процесса, до удаления суда в совещательную комнату. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени от 07 июня 2023 г. об оставлении заявления без движения, возвратить заявление в судебный участок № 3 Ленинского судебного района города Тюмени и принять новое определение о возбуждении дела судебным участком № 3 Ленинского судебного района города Тюмени по заявлению о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2- 7133/2022/3м по заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к Дмитриевой Н.Д., Решетниковой А.В. о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Мировым судьей на основании положений ст. 1 ГПК РФ заявление о повороте исполнения судебного приказа оставлено без движения в связи с несоответствием заявления требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Обжалование такого определения не предусмотрено нормами ГПК РФ. Однако возможность его проверки возможна при обжаловании в апелляционном порядке определения о возвращении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Учитывая изложенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд считает, что определение от 07. 06. 2023 обжалованию не подлежит, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе Решетниковой А. В. подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное производство по частной жалобе Решетниковой А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от 07.06.2023 года об оставлении заявления Решетниковой Анжелы Валерьевны о повороте исполнения судебного приказа прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                               Т. А. Гусаркова

Подлинник (определения, постановления, решения)

хранится в Ленинском районном суде <адрес>

в (гражданском, административном, материале)

деле №. Определение, постановление,

решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.