Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-957/2024 (33-14638/2023;) от 11.12.2023

Судья: Уварова Л.Г.         Гр. дело № 33-957/2024 (33-14638/2023)

(№ 2-2323/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:

Председательствующего: Хаировой А.Х.,

Судей: Топтуновой Е.В., Бредихина А.В.,

при помощнике судьи: Сафонове А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителей АО «Самарская сетевая компания», Семеновой А.П. - Семенова П.В., а так же ПАО «Самарэнерго» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества АО «Самарская сетевая компания» к Семеновой А.П. в лице законных представителей Семенова П.В., Семеновой А.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества АО «Самарская сетевая компания» с Семеновой А.П. в лице законных представителей Семенова П.В., Семеновой А.В. солидарно стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 089 руб.49 коп. ( в размере 62,507руб. 43 коп., в размере 64 582 руб. 06 коп), расходы по оплате госпошлины в размере 4 212 руб. 46 коп. (2 137,46 руб.+2 075,00 руб.)

Встречное исковое заявление Семенова П.В., действующего в интересах несовершеннолетней Семеновой А.П. к Публичному акционерному обществу «Самарэнерго», Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о признании заявки на полное ограничение подачи электроэнергии, ограничение подачи электроэнергии незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии, – удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Самарэнерго», Акционерное общество «Самарская сетевая компания» восстановить подачу электроэнергии жилого дома с КН 63:08:0109006:489 расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, садоводство ГЭС».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Семеновой А.П. в лице законных представителей Семенова П.В., Семеновой А.В., в котором просило взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 127 089 руб.49 коп. ( в размере 62,507руб. 43 коп., в размере 64 582 руб. 06 коп), расходы по оплате госпошлины в размере 4 212 руб. 46 коп. (2 137,46 руб.+2 075,00 руб.)

В обоснование требований указано, что истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории Самарской области, г. Сызрань истец владеет объектами электросетевого хозяйства обеспечивающими электроснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес> к/н №

Семенов П.В., действующий в интересах несовершеннолетней Семеновой А.П., обратился в суд с требованием к ПАО «Самарэнерго», АО «ССК» о признании заявки на полное ограничение подачи электроэнергии, ограничение подачи электроэнергии - незаконными, обязании восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение находящееся по адресу: <адрес>

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе АО «Самарская сетевая компания» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В жалобе указано, что 15.10.2021г. в АО «ССК» от гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго» поступила заявка № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости произвести с 12:00 18.10.2021г. полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес> к/н № потребитель Семенов П.В., основание ограничения потребления электрической энергии: задолженность за потребленную электроэнергию в размере 267 705,67 руб.

Во исполнение пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» АО «ССК» произведена проверка состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес> к/н №, и выявлен факт самовольного подключения к сетям АО «ССК», составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом гражданином потребителем №13 от 04.08.2022г.

04.08.2022г. в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии и составлением акта № 13 от 04.08.2022г. сетевой организаций было произведено отключение электроснабжения по адресу: <адрес>, к/н №. Данные мероприятия выполнены сетевой организацией в соответствии с пп. «д» п. 4 Правил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семенова П.В. направлена претензия № с просьбой - произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, акт № 13 от 04.08.2022г. о бездоговорном потреблении, счет на оплату стоимости бездоговорного потребления.

Во исполнение п. 169 Основных положений, АО «ССК» также проведены проверки состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: Самарская <адрес> к/н № от 15.06.2022, 20.09.2022 г. и также выявлены факты самовольного подключения к сетям АО «ССК», о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем №9 от 15.06.2022, №14 от 20.09.2022 г.

Таким образом, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) систематически в нарушение действующего законодательства РФ, незаконно осуществлял самовольное подключение к сетям АО «ССК».

Подпункт «г» п. 2, п. 19 Правил императивно устанавливают, что возобновление режима потребления электроэнергии, в случае если он введен в связи с выявлением факта бездоговорного потребления, является обязательным только в случае оплаты потребителем, стоимости бездоговорного потребления, чего по состоянию на момент вынесения решения потребителем осуществлено не было.

Кроме того, правомерность действий АО «ССК» подтверждается Постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) №-Ю о прекращении производства по делу об административном нарушении от 01.06.2023.

Признавая законными действия АО «ССК» в части ограничения режима потребления электроэнергии и требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, обладая сведениями о наличии у ответчика по первоначальному иску иного жилого помещения, суд, все же, неверно признал его требования о восстановлении подачи электроэнергии законными, то есть, сделанные судом выводы противоречат друг другу.

В апелляционной жалобе ПАО «Самараэнерго» указано, что не согласны с решением суда в части удовлетворения встречных требований Семенова П.В. о признании ограничения подачи электроэнергии незаконным, возложении обязанности на ПАО «Самараэнерго», АО «ССК» восстановить подачу электроэнергии в жилой дом.

Сетевой организацией выявлены факты самовольного подключения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Самарская <адрес> кадастровый №) к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК».

По фактам бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 177 Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила) составлены акты от 04.08.2022 №13; от 15.06.2022 №14; от 20.09.2022 №14.

Возобновив подачу электрической энергии потребителю, не оплатившему задолженность за электроэнергию, потребленную без договора, АО «ССК» нарушит нормы законодательства об электроэнергетике.

Вынесенное судом решение в указанной части не выполнимо, т.к. ПАО "Самараэнерго" не имеет на праве собственности либо ином праве электросетевое оборудование, не осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, следовательно, не имеет возможности организовать надлежащее функционирование электросетевого оборудования и самостоятельно ограничивать и/или возобновлять поставку электрической энергии своим потребителям.

Передача, ограничение и/или возобновление поставки электрической энергии потребителям ПАО «Самараэнерго», осуществляется посредством объектов электросетевого хозяйства сетевой организации-АО «Самарская сетевая компания», с которой у ПАО «Самараэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №У от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель Семеновой А.П.- Семенова П.В. просил:

- Отменить решение Сызранского городского суда Самарской области от 01.09.2023 года, за исключением части, содержащей решение обязать ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» восстановить подачу электроэнергии.

-Признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по ограничению подачи электроэнергии в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

-Признать незаконной заявку на полное ограничение подачи электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт АО «ССК» от 19.10.2021 о введении исполнителем ограничения режима потребления.

-Взыскать стоимость потребления электроэнергии на основании тарифов, установленных договором электроснабжения ЛС №

Мотивировал тем, что жилой дом, в который ответчиками полностью ограничена подача электроэнергии, отапливается с помощью электричества (электрокотел), а также с помощью электричества осуществляется водоснабжение дома (электронасос).

Пунктом 122 данных Правил установлено, что действия по ограничению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Ограничение подачи в жилой дом электроэнергии, которая обеспечивает отопление, не допускается, и подобные действия являются незаконными, что подтверждается судебной практикой.

29.12.2021 - Семенов П.В. (законный представитель Семеновой А.П.) подал ПАО «Самаэнерго» заявление о применении тарифа на электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7 (применяется для жилых домов с электрической плитой) с приложением технического паспорта дома- лист 7 решения суда.

11.11.2021 - изготовлен технический паспорт жилого дома, согласно которому в доме имеется электрокотел, электрическая плитка, водяной электронасос.

21.11.2022 - ПАО «Самараэнерго» направило в адрес АО «ССК» заявку на возобновление режима потребления электроэнергии, а АО «ССК» отказалось возобновить подачу электроэнергии.

Требование о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии в период с 19.10.2021 по настоящее время не рассмотрено судом первой инстанции, решение по нему не содержится в резолютивной части обжалуемого судебного акта.

Данное требование заявлено в Сызранский городской суд ДД.ММ.ГГГГ в деле №, которое впоследствии было объединено с настоящим делом №.

Исходя из установленных обстоятельств дела 29.12.2021 ПАО «Самараэнерго» из заявления Семенова П.В. и приложенного к нему технического паспорта стало известно о том, что жилой дом отапливается с помощью электроэнергии.

Таким образом, как минимум, начиная с 30.12.2021 в силу положений п. 122 и 1119 Правил оказания коммунальных услуг подача электроэнергии в жилой дом период отопительного сезона должна быть возобновлена, чего сделано не было.

Действия ответчиков прямо нарушили требования закона; при этом ПАО «Самараэнерго» направило заявку о возобновлении подачи электроэнергии только 120.11.2022 (через 11 месяцев, в период следующего отопительного сезона), а АО «ССК» вовсе отказалось возобновить подачу электроэнергии в отсутствие как-либо правовых оснований.

Вывод суда первой инстанции о том, что отказ АО «ССК» возобновить подачу электроэнергии основан на законе, является необоснованным, правовая норма, допускающая подобное поведение ответчика, судом не приведена (более того, такой нормы не существует); напротив, п. 112 и п. 119 Правил оказания коммунальных услуг прямо указывают на необходимость подачи (возобновления подачи) электроэнергии в жилой дом.

Является необоснованным вывод суда о том, что действия по ограничению Подачи электроэнергии в жилой дом не нарушают требования закона, поскольку на Момент подачи заявки об отключении - 07.10.2021 - якобы сведений о наличии на земельном участке жилого дома у ответчиков не имелось.

В рассматриваемой ситуации речь идет о нарушающих закон действиях специализированной организации, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, включая несовершеннолетних. К тому же наличие жилого дома на земельном участке было очевидно для работников ответчика, которые его визуально наблюдали в ходе проведения работ по отключению электроэнергии.

Более того, даже получив официальные сведения о наличии на земельном участке жилого дома, ответчики не предприняли мер по возобновлению подачи электроэнергии. Данное обстоятельство прямо указывает на то, что подлинной причиной действий ответчиков является не мнимое заблуждение относительно наличия жилого дома на участке, а намерение приостановить подачу электроэнергии даже в нарушение требований законодательства и своих прямых обязанностей.

Расчет по нормам бездоговорного потребления в данной ситуации не обоснован, поскольку Семенова А.П. получил статус «бездоговорного потребителя» вынужденно в нарушение требований закона.

Подключение к сети в отопительный период произошло в результате крайней необходимости, поскольку ответчики оставили граждан без отопления в зимний период.

Более того, сторонами договорных отношений являются Семенова А.П. и ПАО «Самараэнерго». Именно данные субъекты вправе устанавливать договорные отношения, прекращать их и возобновлять.

АО «ССК» не вправе препятствовать сторонам в возобновлении договорных отношений. Однако в отсутствие правовых оснований АО «ССК» отказало в исполнении заявки ПАО «Самараэнерго» на возобновление подачи электроэнергии, продлив таким образом до настоящего времени и без того незаконный период бездоговорного потребления.

Таким образом, принимая во внимание незаконное ограничение подачи электроэнергии, исковые требования истцов о взыскании стоимости потребленной энергии должны быть рассчитаны по тарифам, установленным в договоре.

Количество потребленной электроэнергии установить по аналогичному периоду с 01.01.2019 года по 31.12.2020г. в связи с тем, что характер потребляемой электроэнергии - отопление жилого дома - был не изменен до января 2023 года

Представитель АО «ССК» по доверенности Комиссарова А.А. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго», с доводами апелляционной жалобы Семенова П.В., поданной в интересах несовершеннолетней Семеново    й А.П., не согласилась. Указала, что спорный жилой дом не является единственным местом жительства для семьи Семеновых, поскольку Семенов П.В. зарегистрирован по иному адресу, у АО «ССК» не имелось сведений о том, что дом является жилым, он находится на территории садоводства, в связи с чем сотрудники АО «ССК» полагали, что это дача. За рассрочкой долга Семенов П.В. не обращался.

Семенов П.В., действующий в интересах несовершеннолетней Семеновой А.В., поддержал доводы апелляционной жалобы, не согласившись с доводами апелляционных жалоб АО «ССК» и ПАО «Самараэнерго». Пояснил, что ответчиками по встречному иску были созданы условия для невозможности проживания в жилом доме, отключение электроэнергии не соответствовало действующему законодательству, поскольку от наличия электроэнергии зависело наличие отопления в доме. В материалах дела имеются доказательства наличия у ПАО «Самараэнерго» информации о том, что дом является жилым. Имеющая задолженность оплачена в размере около 10 000 рублей. Прописан он в доме своего друга-священника, который прописал его у себя на период постройки дома.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии»- самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки без учётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего без учётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.11.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пп. «д» п. 4 Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе: сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо сетевой организации, которая в соответствии с Основными положениями обязана принимать меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «г» пункта 2 настоящих Правил (выявления факта бездоговорного потребления).

Согласно п. 19 Правил возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры| введения ограничения режима потребления с учетов положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае, если ограничение режима потребления, введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2 настоящих Правил (бездоговорное потребление электроэнергии), под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается заключение лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, договора, обеспечивающего продажу ему электрической энергии (мощности), и исполнение им обязательств по оплате электрической энергии, потребленной без заключенного в установленном порядке договора.

Материалами дела установлено, что на территории Самарской области, г. Сызрань АО «Самарская сетевая компания» владеет объектами электросетевого хозяйства обеспечивающими электроснабжение объекта, расположенного по адресу: <адрес>н, к/н №

Установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и законным представителем несовершеннолетнего собственника Семеновой А.П. - Семеновым П.В. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: ул. Островная, 7 - в районе садоводства ГЭС.

В обоснование своих требований АО «Самарская сетевая компания» ссылалось на то, что по лицевому счету №, в связи с частичной неоплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полной неоплатой за период с 21.11.2019 по 31.01.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 356 911,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ССК» от гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго» поступила заявка №/ДЗф от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести с 12-00ч. 18.10.2021 полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес>, к/н №, потребитель Семенов П.В. Основание ограничения потребления электрической энергии: задолженность за потребленную электроэнергию в размере 267 705,67 руб.

Согласно Акту от 19.10.2021 по вышеуказанному адресу произведены технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства АО «ССК», посредством которых введено ограничение режима потребления путём отключения КЛ 0,4 кВ ВРЩ 0,4 кВ.

Во исполнение п.169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», 04.08.2022 г. АО «ССК» произведена проверка состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, к/н №, и выявлен факт самовольного подключения к сетям АО «ССК», составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем № от 04.08.2022г.

Кроме того, АО «ССК также проведены проверки состояния объектов электросетевого хозяйства по адресу: <адрес>, к/н № от 15.06.2022, 20.09.2022 и также выявлены акты самовольного, подключения к сетям АО «ССК», о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем №9 от 15.06.2022, №14 от 20.09.2022 г.

Согласно акту №9 от 15.06.2022 о бездоговорном потреблении электроэнергии с 10ч.00мин. 15.06.2022 произведено отключение объекта, расположенного по адресу: <адрес>, к/н №

Акт №Л от 15.06.2022г. свидетельствует о том, что АО «ССК» произведены технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства, посредством которых введено ограничение режима потребления путем отсоединения перемычки и жилы отходящего провода от автомата потребителя, кабель опломбирован кл. пл. №.

Так же ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии и составлением акта № от 04.08.2022г., сетевой организаций произведено отключение электроснабжения по адресу: <адрес>н, к/н №

Данные мероприятия выполнены сетевой организацией в соответствии с пп. «д» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии

Так же установлено, что результатам проведенной проверки 13.03.2023 сетевой компанией обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии посредствам самовольного подключения к электросетям ВРУ-0,22 кВ, ф-2, РШ-0,4 кВ, ТП-367/160 135 кВа, ПС «Больничная» 35/6 принадлежащим АО «ССК» – жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Самовольное подключение выполнено путем присоединения одной жилы отходящего провода марки ПуГВ1*16мм2 к вводному автомату, минуя прибор учета в период действия ограничения режима потребления электроэнергии.

Данные действия ответчика, безусловно являются бездоговорным потреблением в смысле правил 442.

13.03.2023 по вышеуказанному факту составлен Акт №3 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином – потребителем.

Акт составлен с использованием фото и видео средств фиксации нарушения, а так же с участием незаинтересованных лиц.

Разрешая заявленные требования АО «ССК», суд пришел к выводу о том, что представленное стороной истца доказательства видеоматериалы, акты самовольного подключения к сети электроснабжения обладают признаками относимости, допустимости и достоверности доказательств, вопреки доводам Семенова П.В. о том, что видеоматериалы, акты самовольного подключения к сети электроснабжения, представленные со стороны истца не подтверждают, что подключение произведено именно к дому принадлежащему его несовершеннолетней дочери.

Ответчику по первоначальному иску судом разъяснены требования ст. 79 ГПК РФ, ответчик отказался от проведения судебной экспертизы.

В адрес ответчика направлена претензия (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии.

АО «ССК» 05.08.2022 года в адрес Семенова П.В. направлена претензия № о необходимости произвести оплату за бездоговорное потребление энергии, акт № от 04.08.2022г. о бездоговорном потреблении, счет на оплату стоимости бездоговорного потребления.

В досудебном порядке в адрес ответчика направлена претензия (исх.№ от 14.03.2023, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой, произвести оплату за бездоговорное потребление энергии

Судом установлено, что за период до сентября 2022года по договору№ лишь единожды произведена оплата в размере 1000 руб.

Оплата за бездоговорное потребление энергии в полном объеме потребителем не произведена, предложений о предоставлении реструктуризации долга в адрес АО «ССК» не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» направлено заявление о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию с законных представителей несовершеннолетней Семеновой А.П., судебный приказ от 01.03.2022№ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен судебным приставам для принудительного исполнения.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, верно применив вышеуказанные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу АО «Самарская сетевая компания» оплату за бездоговорное потребление энергии.

Доводы апелляционной жалобы Семенова П.В. в данной части подлежат отклонению.

Проверялся судом первой инстанции и размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика.

Согласно счета на оплату от 05.08.2022 года задолженность составляет 62 507,43руб.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 2 Приложения № 3 постановления Правительства РФ от 04.05.2012№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» составил 20,034432МВт.ч., соответственно в сумме 62 507,43руб.

Согласно счета на оплату № 47 от 14.03.2023 задолженность составляет 64582 руб. 06 коп.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 2 Приложения № 3 постановления Правительства РФ от 04.05.2012№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» составил 18,2952 МВт.ч.

18,2952 МВт/ч* 3530,00 руб. (тариф 1 кВТ) = 64582 руб. 06 коп.

Таким образом, всего взысканию в пользу Акционерного общества «Самарская сетевая компания» с Семеновой А.П. в лице законных представителей Семенова П.В., Семеновой А.В. солидарно подлежит стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 089 руб.49 коп. ( в размере 62,507руб. 43 коп., в размере 64 582 руб. 06 коп).

Согласно ст. 28 ГК РФ, законными представителями малолетних, то есть несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, являются их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации Законными представителями несовершеннолетних являются родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с чем, судом первой инстанции верно задолженность взыскана с Семеновой А.П. в лице законных представителей Семенова П.В., Семеновой А.В. солидарно.

Разрешая встречные исковые требования Семенова П.В., действующего в интересах несовершеннолетней Семеновой А.П. к Публичному акционерному обществу «Самарэнерго», Акционерному обществу «Самарская сетевая компания» о признании заявки на полное ограничение подачи электроэнергии №/Дзф от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» и Акт АО «ССК» от ДД.ММ.ГГГГ об ограничение подачи электроэнергии незаконными, о признании незаконными действий ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по ограничению (отключению) подачи жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, об обязании восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, суд установил следующее.

ПАО «Самараэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ оформлен лицевой счет № на несовершеннолетнюю Семенову А.П. в лице законного представителя Семенова П.В. Точка поставки электрической энергии - земельный участок по адресу: <адрес>

При заключении вышеуказанного договора энергоснабжения в отношении земельного участка в договорном деле отсутствовали какие-либо документы относительно иных объектов, расположенных на этом земельном, в том числе жилого дома. Акт о технологическом присоединении, также не содержал информации о жилом доме и наличии электроотопительной установки.

Указанным договором установлен порядок оплаты потребленной электроэнергии.

По лицевому счету № в связи с частичной неоплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полной неоплатой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 356 911,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ССК» от гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго» поступила заявка №/ДЗф от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости произвести с 12-00ч. ДД.ММ.ГГГГ полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении объекта по адресу: <адрес> к/н №, потребитель Семенов П.В. Основание ограничения потребления электрической энергии: задолженность за потребленную электроэнергию в размере 267 705,67 руб.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу были произведены технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства АО «ССК», посредством которых введено ограничение режима потребления путём отключения КЛ 0,4 кВ ВРЩ 0,4 кВ.

Судом установлено, что на момент произведения технических мероприятий по приостановлению электроснабжения у энергоснабжающих организаций отсутствовали сведения о наличии по указанному адресу жилого дома и электроотопительной установки в нем, у ПАО «Самараэнерго» имелись сведения о том, что потребитель зарегистрирован и проживает по другому адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» поступило и было зарегистрировано за вх.№ заявление Семенова П.В. по вопросу установления индивидуального порядка расчетов, ДД.ММ.ГГГГ в Сызранское отделение ПАО «Самараэнерго» поступило и было зарегистрировано за вх.№ заявление Семенова П.В. по вопросу применения тарифа на электроэнергию с применением понижающего коэффициента 0,7 с приложением технического паспорта здания(строения) № по <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления энергии в связи сложившийся задолженностью.

Как следует из технического паспорта, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> оборудован электроприборами, электрокотлом, электроплитой, водным электронасосом.

Копия данного технического паспорта поступила в ПАО «Самараэнерго» лишь ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 196), через два месяца после первичного ограничения энергоснабжения, таким образом не доказано, что на дату 19.10.2021г. у ответчиков имелись сведения о том, что спорное строение является жилым домом, для отопления и водоснабжения в котором используется электроэнергия, Вместе с тем, доказательства фактической установки газового котла, использующего электрооборудование для своего функционирования, до декабря 2022года не представлены.

В обоснование доводов о незаконности ограничения предоставления услуги по энергоснабжению, СеменовП.В. предоставил рабочий проект газоснабжения от 2022 года с планом дома, содержащим указание на установку электрокотла Navien (т.3 л.д. 31), отметка о согласовании датирована ДД.ММ.ГГГГ., спустя более, чем 1 год после введения режима ограничения подачи электроэнергии.

Повторное ограничение подачи электроэнергии состоялось в связи с самовольным подключением в период ранее действовавшего ограничения подачи электроэнергии 15.06.2022г., вне рамок отопительного сезона, что не запрещено законом и не нарушает прав и законных интересов потребителя услуги.

Требования о признании незаконными действия ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по ограничению подачи электроэнергии в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время правомерно отклонены судом, поскольку из материалов дела следует, что несовершеннолетней Семеновой А.П. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, где и был введен режим ограничения предоставления коммунальной услуги. Доказательств того, что несовершеннолетней Семеновой А.П. принадлежит также и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и ответчиками также произведено в нем отключение электроэнергии, материалы дела не содержат.

В апелляционной жалобе Семенов П.В. настаивает на удовлетворении требований именно в такой редакции.

Согласно поступившей от ПАО «Самараэнерго» информации следует, что на основании обращения Семенова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и при возобновлении электроснабжения при расчете платы за потребительскую энергию будет применяться одноставочный тариф с понижающим коэффициентом 0,7.

21.11.2022г. в АО «ССК» поступила заявка ПАО «Самараэнерго» о возобновлении режима потребления электроэнергии в отношении потребителя.

Однако, АО «ССК» отказано, в связи с отсутствием правого основания для возобновления режима потребления по вышеуказанном адресу по заявлению ПАО «Самараэнерго» от 21.11.2022г.. в связи с тем, что по состоянию на 21.11.2022г. режим ограничения энергопотребления существовал не на основании заявки гарантирующего поставщика ПАО «Самараэнерго» от 07.10.2021г., а на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт пользования электроэнергией при введённом режиме ограничения и отсутствия погашения задолженности в полном объёме или частично.

АО «ССК» письмом от 22.11.2022г. № проинформировало ПАО «Самараэнерго» о вышеуказанных обстоятельствах.

В ходе проверки правомерности действий АО «ССК» постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) от 01.06.2023г № прекращено производство по делу об административном нарушении, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании заявки на полное ограничение подачи электроэнергии №/Дзф от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» и Акта АО «ССК» от ДД.ММ.ГГГГ об ограничение подачи электроэнергии незаконными, о признании незаконными действий ПАО «Самараэнерго» и АО «ССК» по ограничению (отключению) подачи жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции основывался на том, что на момент направлении заявки и составления акта у ответчиков по встречному исковому заявлению отсутствовали сведения, что объект электросетевого хозяйство по адресу: <адрес>н, кн №, является жилым домом.

АО «ССК» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки соблюдения введенного режима ограничения потребления электрической энергии, в ходе которых выявлены факты самовольного подключения к электрическим сетям АО «ССК» путем присоединения провода к вводному автомату, минуя расчетный прибор.

Удовлетворяя встречные исковые требования Семенова П.В. об обязании ответчиков восстановить подачу электроэнергии к жилому дому, суд исходил из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Самараэнерго» направлено заявление о взыскании задолженности за потребляемою электроэнергию с законных представителей несовершеннолетней Семеновой А.П., судебный приказ от 01.03.2022№ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен судебным приставам для принудительного исполнения.

Согласно поступившего ответа из отделения судебных приставов № на запрос в отношении Семеновой А.В., Семеновой П.В., следует, следующее:

на исполнении находится исполнительное производство от 19.04.2022г. N №, в отношении должника Семенова П.В., возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ N 2-624/22 от 01.03 2022. выданный органом: Судебный участок № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу N° 2-624 /22, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 357 889,47 руб., взыскатель ПАО «Самарэнерго».

на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N 81873/22/63051-ИП, возбужденное в отношении Семеновой А.В. на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-624/22 от 01.03.2022, выданного органом: Судебный участок № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № 2-624 /22, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 357 889,47руб., взыскатель ПАО «Самарэнерго», ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП №2г.Сызрани поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, перечислены взыскателю. Остаток задолженности составляет 347889.47 рублей.

В рамках рассмотрения настоящего дела АО «ССК» обратилось о взыскании с Семеновой А.П. в лице законных представителей Семенова П.В., Семеновой А.В. солидарно стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 089 руб.49 коп. ( в размере 62,507руб. 43 коп., в размере 64 582 руб. 06 коп), расходов по оплате госпошлины в размере 4 212 руб. 46 коп. (2 137,46 руб.+2 075,00 руб.).

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ПАО «Самараэнерго», АО «ССК» реализовали свои права по взысканию имеющейся задолженности по электроэнергии.

Семенов П.В., Семенова А.В. в целях подключения жилого дом к электроснабжению обращались в органы прокуратуры, ПАО «Самараэнерго», однако энергоснабжение дома до настоящего времени не восстановлено.

Суду в материалы дела предоставлено технические условия на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках газификации, технический паспорт настенного газового котла, содержащие сведения о невозможности использования вышеуказанного оборудования без подключения к электросети.

В силу пп.в п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011№ 354, при непогашении образовавшейся должности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления.

Само по себе оборудование жилого дома отопительными приборами, требующими для своего функционирования подключение к электроэнергии, основанием для признания незаконными действий энергоснабжающей организации по ограничению/приостановлению подачи энергоресурсов, произведенными в связи с наличием у потребителя такой услуги задолженности по ее оплате, не является.

Вместе с тем, согласно пп. в п.122 указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Также при введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги необходимо учитывать баланс интересов сторон.

По смыслу приведенных норм, применительно к обстоятельствам дела, установлено, что в настоящее время дом является жилым, в нем установлено отопительное оборудование требующее для эксплуатации подключение к электросети, собственником жилого <адрес>, является несовершеннолетняя Семенова А.П., 2015г.р., которая проживает в нем.

С учетом вышеизложенного, того обстоятельства, что отопительный сезон в настоящее время не окончен, с целью недопущения нарушения прав и законных интересов несовершеннолетней, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда об удовлетворении встречных исковых требований Семенова П.В. в части обязания ПАО «Самарэнерго», АО «ССК» восстановить подачу электроэнергии жилого дома с КН № расположенного по адресу: <адрес>, садоводство ГЭС, <адрес>.

Верно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом первой инстанции произведено распределение судебных расходов, взысканы в пользу Акционерного общества АО «Самарская сетевая компания» с Семеновой А.П. в лице законных представителей Семенова П.В., Семеновой А.В. солидарно с расходы по оплате госпошлины в размере 4 212 руб. 46 коп. (2 137,46 руб.+2 075,00 руб.).

Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию ответчиков с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения.

Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей АО «Самарская сетевая компания», Семеновой А.П. - Семенова П.В., а так же представителя ПАО «Самарэнерго» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: