Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5391/2023 ~ М-4899/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-5391/2023 (43RS0001-01-2023-007352-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 08 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Толмачевой О. Ю. о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Толмачевой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных требований указано, что с {Дата изъята} истец является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Ответчик является собственником жилого помещения - квартиры {Номер изъят}, расположенной в указанном доме, для нее открыт лицевой счет {Номер изъят}. По причине невнесения ответчиком платы за коммунальные услуги за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в общей сумме 57 504,76 рубля, из которых задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для водоснабжения – 49 379,20 рублей, пени – 8 125,56 рублей. Мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова 19.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Толмачевой О.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг, который по причине возражений ответчика относительно его исполнения отменен {Дата изъята}. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 379,20 рублей, пени в размере 8 125,56 рублей, судебные расходы за подготовку и направление искового заявления в суд в размере 343,54 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1 925,14 рублей.

Представитель истца МУП «Водоканал» по доверенности Павлова Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Толмачева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положениям ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Толмачева О.Ю. является собственником жилого помещения площадью 80,8 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, о чем {Дата изъята} в ЕГРН внесена соответствующая запись.

В соответствии с Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «Город Киров» с 01.08.2019.

Согласно выписке из лицевого счета {Номер изъят}, открытого на имя Толмачевой О.Ю. по жилому помещению площадью 80,8 кв.м., расположенному по адресу: {Адрес изъят}, задолженность ответчика по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 49 379,20 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «Водоканал» о взыскании с Толмачевой О.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 49 379,20 рублей за период с августа 2019 года по май 2022 года.

Как указывалось выше ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом начислены пени за просрочку внесения коммунальных платежей за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 8 125,56 рублей, исходя из одной трехсотой и одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанный расчет соответствует требованиям п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судом проверен и признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период просрочки с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 8 125,56 рублей.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, а также размер начисленных пени, отсутствие каких-либо уважительных причин неуплаты задолженности, длительное уклонение ответчика от оплаты коммунальных услуг, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 18.10.2022 в связи с поступлением возражений от должника Толмачевой О.Ю. отменен судебный приказ от 19.08.2022 № 52/2-6551/2022 о взыскании с нее задолженности в пользу МУП «Водоканал» в размере 57 504,76 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 962,57 рубля.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг (подготовка и направление искового заявления в суд) в размере 343,54 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор оказания комплексных услуг по взысканию задолженности {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между МУП «Водоканал» и ООО «РКЦ», Приложение № 4 (спецификация) к договору, устанавливающее стоимость услуги по направлению иска о взыскании задолженности в суд в размере 343,54 рубля, задание № 1.1 от {Дата изъята} о взыскании задолженности с должников, в том числе, с ответчика, платежное поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} об оплате услуг по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по заданию № 1.1 от {Дата изъята}.

Факт несения МУП «Водоканал» указанных судебных издержек, их размер, а также связь между данными издержками и настоящим делом взыскателем доказаны.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, категорию рассмотренного дела, фактически оказанные представителем услуги (составлено исковое заявление, подготовка и направление дела в суд), время, необходимое на подготовку процессуальных документов, результат его рассмотрения, суд находит возможным определить к взысканию Толмачевой О.Ю. в пользу МУП «Водоканал» в возмещение расходов на оплату юридических услуг денежную сумму в размере 343,54 рубля отвечающую принципам разумности, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой О. Ю., {Дата изъята} года рождения, паспорт: серия {Номер изъят}, в пользу МУП «Водоканал», ИНН 4345000249, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 49 379,20 рублей, пени в размере 8 125,56 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 343,54 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 925,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 г.