Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-930/2022 от 31.05.2022

Дело №2-1434/2022,

13-930/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-000406-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                             22 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Фризен И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Татариновой Натальи Александровны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда города Ярославля от 22 марта 2022 года по гражданскому делу №2-1434/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Татариновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда города Ярославля от 22.03.2022 по гражданскому делу №2-1434/2021 удовлетворены исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с Татариновой Н.А. задолженности по кредитному договору от 28.07.2017 №№, обращении взыскания на предмет залога.

Татаринова Н.А. в лице представителя по доверенности Невзорова О.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене указанного заочного решения, подала заявление о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Татаринова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Невзорову О.В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал. Из объяснений Невзорова О.В., данных в ходе судебного заседания, следует, что в заявлении об отмене заочного решения допущена техническая ошибка в части даты получения Татариновой Н.А. сведений о вынесении указанного заочного решения. Невзоров О.В. пояснил, что об указанном заочном решении Татариновой Н.А. стало известно в конце мая 2022 года в ходе исполнительных действий, связанных с реализацией принадлежащего ей автомобиля, в тот же день было подано заявление об отмене данного заочного решения. Из объяснений Невзорова О.В. также следует, что извещения о дате и времени судебного заседания, а также копия заочного решения не были получены Татариновой Н.А. по причине ненадлежащей работы отделения почтовой связи по месту её жительства. Невзоров О.В. пояснил, что автомобиль Татариновой Н.А., на который заочным решением обращено взыскание, в настоящее время реализован на основании ранее принятого решения Ростовского районного суда Ярославской области.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав представителя Татаринова Н.А. на основании доверенности Невзорова О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.03.2022 по гражданскому делу №2-1434/2022 постановлено:

«Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Татариновой Наталье Александровне удовлетворить.

Взыскать с Татариновой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 28 июля 2017 года №00327СL000000012911 в сумме 617 016 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 370 рублей, а всего взыскать 632 386 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 28 июля 2017 года №№ заключенному между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и Татариновой Натальей Александровной: транспортное средство ГАЗ/GAZ <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 2017 года выпуска цвет вишневый, путем его продажи с публичных торгов».

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2022.

Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда установлен законом в семь дней со дня вручения ответчику копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин (ст. 112 ГПК РФ), которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Судом установлено, что копия указанного заочного решения направлена судом по адресу регистрации по месту жительства Татариновой Н.А. 24.03.2022. Данное почтовое отправление Татариновой Н.А. не вручено, возвращено в суд 12.04.2022, на конверте имеется отметка об отсутствии адресата.

Из материалов дела следует, что о вынесении заочного решения Кировского районного суда города Ярославля от 22.03.2022 по гражданскому делу №2-1434/2022 Татариновой Н.А. стало известно 27.05.2022, в тот же день Татариновой Н.А. в лице представителя по доверенности Невзорова О.В. в суд направлено заявление об отмене данного заочного решения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Татаринова Н.А. в день получения сведений о вынесении заочного решения приняла меры по его отмене, суд полагает возможным восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Татариновой Наталье Александровне срок на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда города Ярославля от 22 марта 2022 года по гражданскому делу №2-1434/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Татариновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд.

Судья                         М.Г. Соболевский