Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-51/2022 от 15.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Хисматова Э.Ф., действующего на основании доверенности,

осужденного Метельского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Метельского Д.В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от <дата обезличена> Метельский Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока – <дата обезличена>.

Не отбытый срок наказания составляет – 10 месяцев 15 дней.

Осужденный Метельский Д.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыта половина срока назначенного судом наказания, трудоустроен, имеет поощрения, вину в содеянном признал, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возместил.

В судебном заседании осужденный Метельский Д.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Метельским Д.В. отбыто более 1/2 срока назначенного судом наказания за совершенное тяжкое преступление.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, усматривается, что за период отбытия наказания Метельский Д.В. допустил 01 нарушение режима содержания, за что был объявлен выговор, который погашен в установленном законом порядке <дата обезличена>. При этом 04 раза поощрялся администрацией ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (последнее – от <дата обезличена>).

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-3 в отношении Метельского Д.В. исполнительные листы не поступали. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.

Согласно медицинской справке, осужденный Метельский Д.В. трудоспособен.

Из характеристики осужденного следует, что Метельский Д.В. содержится в ФКУ г. Краснотурьинска с <дата обезличена>. Администрацией учреждения характеризуется положительно, нарушения режима содержания допускал, поощрялся администрацией учреждения. К проводимым культурно массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, конфликтов не допускает. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру общителен, спокоен, уравновешен, исполнителен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исков, штрафов по приговору суда не имеет.

При указанном, администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение Метельского Д.В. целесообразным.

Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, вместе с тем, суд соглашается с мнением прокурора, и с учетом данных о личности осужденного находит условно-досрочное освобождение в настоящее время нецелесообразным и преждевременным, поскольку поведение осужденного за весь период отбытия наказания не являлось стабильным и примерным. Метельский Д.В. привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания в виде выговора, который погашен только <дата обезличена>. Таким образом, период стабильно положительного поведения без нарушений у осужденного суд находит явно недостаточным, чтобы прийти к убеждению, что Метельский Д.В. более не нуждается в контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, отбывая наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Добросовестное отношение к труду, отсутствие действующих взысканий не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.

Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей мерой поощрения за время отбытия наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Метельский Д.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/1-51/2022

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Метельский Дмитрий Владимирович
Суд
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Судья
Аничкина Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
krasnoturinsky--svd.sudrf.ru
15.02.2022Материалы переданы в производство судье
09.03.2022Судебное заседание
21.03.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.07.2022Материал оформлен
28.07.2022Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее