Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-52/2023 (12301440018000027)

УИД № 49RS0008-01-2023-001437-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Омчуг 5 октября 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Шуваевой В.И. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панибрашиным В.А., секретарем судебного заседания Мещеряковой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Калинина Е.С.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Сутормина Г.Э.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего удостоверение №
от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг материалы уголовного дела в отношении

Сутормина Геннадия Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сутормин Г.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в пос. в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 7 июня 2023 года Сутормин Г.Э. находился в квартире № дома № по ул. Мира в п. Усть-Омчуг, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО7 и ФИО5 Достоверно зная, что в тумбочке в зальной комнате находятся денежные средства, принадлежащие ФИО7, Сутормин Г.Э. решил их похитить.

Реализуя свой возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сутормин Г.Э. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 7 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 материального ущерба и желая их наступления, достал из тумбочки в зальной комнате денежные средства, принадлежащие ФИО7, и пересчитал их, после чего, убедившись, что никто из окружающих за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, положил указанные денежные средства в размере 7 100 рублей в карман своей одежды, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего Сутормин Г.Э. с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Сутормин Г.Э. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из этих показаний следует, что 7 июня 2023 года Сутормин Г.Э. с ФИО5 находился в гостях у их знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>. ФИО7 сказал, что получил пенсию, и из денег, которые лежали на столе в зале, он взял сумму в размере 2500 руб. и отправил его (Сутормина) в магазин. Деньги ФИО7 положил в выдвижной ящик тумбочки в зале. Он (Сутормин) пошел в магазин «Авант», расположенный по адресу: ул. Мира, д. 1, где купил две бутылки водки, лимонад и сигареты. Около 17 часов он вернулся в квартиру ФИО7, отдал сдачу, после чего они втроем стали распивать спиртное в зале. При этом Олейников сидел боком к нему и Ершову, лицом к окну; а он и ФИО5 сидели у стола, у второго окна, и тут же рядом находилась тумбочка.

Около 17 часов 50 минут, в ходе распития спиртного, зная о том, что ФИО7 есть долг в магазине, он (Сутормин) решил взять деньги ФИО7, которые находились в тумбочке, чтобы отдать часть его долга в магазине и немного оставить себе на продукты и спиртное, так как на тот момент своих денег у него не было. Он подошел к тумбочке, вытащил деньги и на подоконнике окна стал их демонстративно пересчитывать, при этом ФИО7 ничего по этому поводу не говорил, он в это время сидел к нему полубоком, лицо его было направлено в сторону окна и его действия тот не видел, но все слышал, не пресекал их. Он вслух пересчитал деньги, которые были купюрами достоинством 100, 500, 1 000 руб., денег всего было 46 400 руб. При этом ФИО7 не давал своего согласия, чтобы он оплатил его долг в магазине. После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он незаметно положил деньги в карман надетой на нем куртки, и продолжил вести себя, как будто ничего не произошло. Насколько он понял, ФИО7 и ФИО5 его действий не видели. Затем он сразу же сказал ФИО5, что надо идти домой. Он увел ФИО5 домой, а сам пошел по магазинам.

Далее он пошел в магазин «Авант» на ул. Мира, д. 1 купил себе продукты на сумму около 5000 руб., а именно: огурцы, колбасы 2 видов, спиртное, сигареты, другие продукты, рассчитывался купюрами достоинством 1000 руб. Когда он вышел из магазина, то решил отдать долг за ФИО7, и пошел в магазин «Авант», расположенный по адресу: ул. Мира, д. 14. По дороге он зашел в магазин «Олеся-2», расположенный по адресу: ул. Победы, д. 28, и отдал свой долг в размере 500 руб. Затем в магазине «Авант» он отдал продавцу Ирине денежные средства в сумме 39 300 руб., сказав, что отдает деньги в счет долга ФИО8 него остались деньги в размере 1 300 руб.. Потом он пошел к себе домой, где стал употреблять спиртное и продукты, купленные на деньги ФИО9 содеянном он раскаивается, деньги взял без разрешения, ФИО7 брать и распоряжаться своими средствами ему разрешения не давал, у них с ФИО7 друг перед другом никаких долговых обязательств не имелось.

В последующем он выдал сотрудникам полиции оставшиеся у него денежные средства в размере 1 300 рублей. Ущерб в размере 5 800 рублей он возместил в полностью – 2 000 руб. отдал деньгами, и в счет ущерба отдал ФИО7 стиральную машину, которую оценили на сумму 3 800 руб. (т. 1 л.д. 113-116, 132-134).

В судебном заседании Сутормин Г.Э. полностью подтвердил оглашенные показания, на вопросы суда пояснил, что причиной его действий явилось его состояние алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные показания подсудимого, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, и в полной мере согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, показания Сутормина Г.Э. объективно подтверждаются протоколом его явки с повинной от 9 июня 2023 года, согласно которому он сообщил о совершенном им тайном хищении денежных средств потерпевшего ФИО7 (т. 1 л.д. 41).

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО7, с учетом его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, других доходов, кроме пенсии, у него нет, периодически по необходимости ему помогают его дети. Он постоянно берет продукты в долг в магазине «Авант», а затем отдает долг с пенсии. В настоящее время этот долг составляет около 50 000 рублей. Он оплачивает только электроэнергию и телефон, в общей сложности около 2 000 рублей, коммунальные услуги он не оплачивает. На продукты он тратит в месяц около 20 000 рублей, на лекарства и сигареты – около 10 000 рублей. Остальные деньги он отдает в магазин за долги.

7 июня 2023 года почтальон ФИО16 принесла ему пенсию в размере 48 800 руб., купюрами достоинством 100, 500 и 1 000 руб., из которых 2 000 руб. он отдал ей для оплаты счетов за электричество и телефон, а остальные деньги положил в выдвижной ящик тумбочки в зале своей квартиры. Позже в этот же день он пригласил к себе Сутормина Г.Э. и ФИО5, где он в их присутствии открыл выдвижной ящик тумбочки, достал всю пачку денег, взял из нее 400 руб. купюрами по 100 руб., и передал их Сутормину Г., чтобы тот сходил в магазин за спиртным. Возможно, деньги лежали на столе, но обратно он их положил в тумбочку. Затем Сутормин Г. ушел и вскоре вернулся со спиртным и лимонадом. Они стали распивать спиртное в зале, при этом он сидел на стуле боком к столу, рядом с кроватью, а Сутормин Г. и ФИО5 сидели у стола.

В период с 17 до 18 часов во время разговора, возможно, Сутормин Г. спрашивал его про долги в магазине, и во время распития спиртного Сутормин Г. встал и достал из тумбочки его деньги и положил их на подоконник. Он на это ничего Сутормину Г. не сказал, его не останавливал. Он не просил Сутормина Г. или ФИО5 в чем-то ему помочь, так как вполне может себя обслуживать, в том числе ходить в магазин за продуктами. Через некоторое время Сутормин Г. опять подошел к подоконнику, взял деньги, сел на стул, который стоял у него за спиной, и он (ФИО17) его не видел. ФИО18 в это время сидел рядом и не обращал внимания на Сутормина Г., был пьяный. Сутормин Г. стал вслух пересчитывать деньги, он не придал этому значения, не стал поворачиваться и просить его положить или вернуть деньги. Что происходило за его спиной, не знает, но подумал, что Сутормин Г. положил деньги обратно в тумбочку, так как доверял ему.

Потом Сутормин Г. сел обратно за стол, они допили водку, и Сутормин Г. с ФИО5 быстро собрались и ушли. После их ухода он сразу обнаружил, что денег на месте нет, в связи с чем он обратился в полицию, так как Сутормин Г. забрал все его деньги без разрешения и оставил его без средств к существованию.

В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Сутормин Г. сумму в размере 39 300 руб. отдал в счет оплаты его долга в магазин «Авант» по ул. Мира, д.14, в данной части претензий к Сутормину Г. у него нет, т.к. эти деньги тот потратил в его пользу, хотя и без его ведома. Остальные денежные средства в сумме 7 100 руб. для него не являются значительными, без данной суммы он вполне мог бы прожить до следующей пенсии. Ему были возращены деньги в размере 40 600 руб., невозмещенный ущерб составил 5 800 руб. Кроме пенсии других источников дохода у него нет.

В последующем он получил от Сутормина Г.Э. деньги в размере 2 000 рублей, а также в счет погашения материального ущерба Сутормин Г.Э. принес ему стиральную машину, которую они оценили на сумму 3 800 руб. Таким образом, ущерб в размере 5 800 руб. возмещен в полном объеме, претензий к Сутормину Г.Э. он не имеет. После случившегося Сутормин Г.Э. приходил к нему, помог ему по хозяйству, в связи с чем он считает, что тот загладил перед ним вину (т. 1 л.д. 65-68, 69-70).

    Протоколом принятия устного сообщения о преступлении от 8 июня 2023 года подтверждается факт обращения ФИО7 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности Сутормина Г.Э., который 7 июня 2023 года, находясь в <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере 46 400 рублей, причиненный материальный ущерб для него является значительным (т. 1 л.д. 10).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она работает почтальоном в АО «Почта России», и по роду своей деятельности разносит пенсию некоторым пенсионерам, в том числе ФИО7, так как ему тяжело ходить. 7 июня 2023 года она принесла ему пенсию, пересчитала купюры, всего было чуть больше 48 тысяч рублей. ФИО7 был в квартире один, трезвый. Он дал ей деньги и попросил оплатить электроэнергию и телефон, что она регулярно делала и ранее. Также ранее она дважды по просьбе ФИО7 она возвращала его долг в магазине.

7 сентября 2023 года, когда она принесла ФИО7 пенсию, у него в квартире находился подсудимый Сутормин Г.Э., ФИО7 пояснил, что тот ему помогает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, она работает продавцом в магазине «Авант», расположенном по адресу: <адрес>. Сутормина Г.Э. знает как жителя поселка и покупателя, охарактеризовала его в целом положительно.

7 июня 2023 года она находилась на работе, ближе к 17 часам, точное время не помнит, в магазин зашел Сутормин Геннадий и за наличные деньги купил одну бутылку водки и какой-то напиток и ушел. Через некоторое время Сутормин Г. вернулся в состоянии алкогольного опьянения, за ним зашел мужчина с усами, но были ли они вместе или нет, она не поняла. Сутормин Г.Э. купил продукты питания и спиртное на общую сумму около 5000 рублей, рассчитывался купюрами достоинством 1000 руб. и 100 руб. (том 1 л.д.97-98).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом магазина «Авант», расположенном по адресу: п. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 14. 7 июня 2023 года она находилась на работе, в дообеденное время в магазин приходил ФИО7 и взял в долг бутылку водки, сказав, что сегодня у него пенсия и он вернет долг, накопленный им в магазине. У них в магазине ведется долговая тетрадь. Обычно ФИО7 лично отдает долг, никто за него деньги не приносил. В этот же день, ближе к 19 часам, в магазин пришел Сутормин Геннадий в состоянии алкогольного опьянения и передал ей сумму в размере 39 300 руб., купюрами достоинством 100, 500 и 1000 руб., и сказал, что эти деньги отдаёт в счет долга ФИО7, так как их могут у последнего украсть, поскольку дверь в его квартиру открыта. Она приняла деньги в счет оплаты долга ФИО7 и отложила их отдельно. В этот же день пришел участковый полиции, и она в ходе осмотра добровольно выдала деньги в размере 39 300 руб. (т. 1 л.д. 103-104).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей, вина Сутормина Г.Э. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2023 года и приложенной к нему фототаблицей зафиксирована обстановка в магазине «Авант», расположенном по адресу: пос. Усть-Омчуг, ул. Мира, д. 14. Участвовавшая в ходе осмотра ФИО12 добровольно выдала сотруднику полиции денежные средства в размере 39 300 рублей, которые ей в этот же день принес Сутормин Г.Э. в счет погашения долга ФИО7 (т. 1 л.д. 11-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2023 года зафиксирована обстановка в <адрес>. Участвовавший в ходе осмотра потерпевший ФИО7, указав на выдвижной ящик тумбочки, стоящей в зале, пояснил, что именно в этом месте лежали его денежные средства (пенсия) (т. 1 л.д. 24-33).

В ходе осмотра места происшествия 9 июня 2023 года в служебном кабинете №8 ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району по адресу: ул. Горняцкая, д.45 в п. Усть-Омчуг, участвующий в осмотре Сутормин Г.Э. добровольно выдал сотруднику полиции денежные средства в размере 1 300 рублей, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 3 шт., 1 000 рублей в количестве 1 шт. (т. 1 л.д. 35-38, 39-40).

Изъятые у ФИО12 и у Сутормина Г.Э. в ходе осмотров места происшествия денежные средства в размере 39 300 рублей и 1 300 рублей соответственно в последующем были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 55-58, 59, 60-61, 62).

Постановлением руководителя следственного органа – врио начальника СГ Отд МВД России по Тенькинскому району Федоровой Н.Г. от 27 июля 2023 года уголовное дело в отношении Сутормина Г.Э. прекращено в части хищения денежных средств в размере 39 300 рублей (118-119).

Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого Сутормина Г.Э. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Органом предварительного следствия действия Сутормина Г.Э. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Сутормина Г.Э. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами не подтвержден факт причинения действиями подсудимого значительного ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция улучшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом как окончательная редакция обвинения, предъявленного Сутормину Г.Э.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Сутормина Г.Э. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия Сутормина Г.Э. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие денежных средств ФИО7 происходило без разрешения последнего и незаметно для присутствующих в помещении лиц. При этом подсудимый не имел ни реального, ни предполагаемого права на указанное имущество. О корыстной направленности действий подсудимого свидетельствует обращение похищенного имущества в свою собственность и распоряжение ими впоследствии по собственному усмотрению.

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, регистрации не имеет, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в Отд МВД России по Тенькинскому району не состоит; не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, получателем социальных пособий и пенсии не является (т. 1 л.д. 140, 141-145, 153, 155, 159, 161, 163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольной выдаче похищенного имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сутормина Г.Э., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из того, что факт нахождения Сутормина Г.Э. в состоянии опьянения подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО7, пояснившего, что непосредственно перед совершенным Суторминым Г.Э. хищением они совместно употребляли спиртное; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, пояснивших, что Сутормин Г.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, который на вопрос суда пояснил, что данное обстоятельство явилось причиной совершения им преступления. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Сутормина Г.Э. в состоянии опьянения оказал существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия его жизни, суд полагает возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Приходя к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, суд также учитывает, что приговором Хасынского районного суда Магаданской области от 25 июля 2023 года Сутормин Г.Э. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в связи с чем подсудимый имеет возможность выплатить штраф.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Суторминым Г.Э. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Приговор Хасынского районного суда Магаданской области от 25 июля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении Сутормина Г.Э. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Вещественное доказательство – денежные средства в размере 40 600 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

В ходе предварительного защиту обвиняемого Сутормина Г.Э. осуществляли адвокаты Ли-Зан-Мен В.В. и Кардаш С.В., которым постановлениями следователя выплачено вознаграждение в сумме 3 900 рублей и 9 230 рублей соответственно (т. 1 л.д. 180, 181).

В силу требований ст. 132 УПК РФ данные суммы признаются процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ему были разъяснены, указанные процессуальные издержки в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:    

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░ 04471░96470), ░░░/░░░ 4906001071/490601001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 014442501, ░/░░░░ 40102810945370000040, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014700, ░░░░░ 44516000, ░░░ 18854923010180000178.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░-░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13 130 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░