Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2024 от 02.05.2024

     Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     гор. Подольск, Московской области                                                                                              31 мая 2024 года

        Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого ФИО11 и его защитника по назначению – адвоката Стоякиной Т.Н., подсудимой ФИО2 и её защитника по назначению – адвоката ФИО9; секретаря Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей среднее образование; не замужней; на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок; трудоустроенной в ИП «Ермишкино» магазин «Табак» в должности продавца; не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

        Бободжони Рамазона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца и гражданина Республики Таджикистан; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; имеющего средне-специальное образование; женатого; на иждивении которого находится малолетний ребенок; трудоустроенного в ГТ «Ресторация», Хамелион ИП «ФИО6» в должности упаковщика; не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 42 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, <адрес>, обнаружила на асфальте утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом, держателем которой является ФИО7, не представляющую материальной ценности для последней, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>

     После чего, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО11, в ходе совместного разговора сообщила последнему, что обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом, ей не принадлежащую, держателем которой является ФИО7

     Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 42 минут, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> осознавая, что на банковском счету, к которому привязана данная банковская карта, находятся денежные средства, вступила в предварительный преступный сговор с находящимся там же ФИО11, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, принадлежащей ФИО7, действуя совместно, из корытсных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, распределили между собой преступные роли и договорились о том, что ФИО2 и ФИО11 желая скрыть свои истинные намерения, под видом добросовестных покупателей, приобретут продукты питания, которые ФИО2 сложит в корзину, после чего ФИО11 бесконтактным способом, совершит оплату покупок указанной банковской картой, принадлежащей ФИО7 Кроме того, ФИО2 и ФИО11 достигли договоренности дейстовать согласно складывающейся обстановки при совершении хищения.

              Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 совместно с ФИО11, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, умышленно, используя найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, 17.03.2024 осуществили оплаты:

              - в 08 часов 42 минуты, в магазине «Табак», ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей;

              - в 10 часов 01 минуту, в магазине «Фикспрайс», расположенном по адресу: <адрес>», на сумму 500 рублей;

              - в 18 часов 54 минуты, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 328 рублей;

              - в 20 часов 38 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», на сумму 279 рублей 98 копеек;

              - в 20 часов 49 минут, в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», на сумму 499 рублей 45 копеек;

             - в 20 часов 53 минуты, в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: <адрес> «Б», на сумму 738 рублей 70 копеек;

              - в 21 час 39 минут, в гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 1764 рубля 40 копеек;

             - в 21 час 41 минуту, в гипермаркете «Глобус», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 1507 рублей 98 копеек;

              Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО11 17.03.2024 в период с 08 часов 42 минут по 21 час 41 минуту, путем оплаты покупок в различных магазинах, расположенных на территории г.о. Подольск Московской области при изложенных выше обстоятельствах своими действиями причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 5767 рублей 51 копейка.

        В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО11 свою вину в предъявленном обвинении признали в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, в дальнейшем от дачи показаний отказались, воспользовались ст.51 Конституцией РФ.

        Из ранее данных оглашенных показаний ФИО2, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 17.03.2024 г. примерно около 07 часов 00 минут она, находясь вблизи магазина «Табак» ИП «ФИО8», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> нашла на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк России», белого цвета с изображением зеленых веток и птиц. Далее она, находясь в магазине «Табак» ИП «ФИО8» через банковский терминал путем бесконтактной системы оплаты, то есть без ввода пин-кода, оплатила покупку найденной ею банковской картой. Далее она направилась в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», где ту нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, где она оплатила покупку, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ей не принадлежавшую. Далее находясь у себя на работе в магазине «Табак» ИП «ФИО8» вместе со своим знакомым ФИО11, котрому сообщила, что на улице нашла банковскую карту, и что совершила с помощью неё покупки в магазинах. После чего ФИО11 попросил у нее указанную карту, и она передала ее ему, после чего он направился в магазин «Красное и Белое», где совершил покупку, которую оплатил найденной банковской картой. Спустя некоторое время, она и ФИО11 направились к ней домой, подходя к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «А», она и ФИО11 договорились приобрести в различных магазинах продукты питания и бытовую химию для дома, оплатив покупки найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России», им не принадлежащую, путем бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, при этом найденная ею банковская карта находилась у ФИО11 Они направились по адресу: <адрес> <адрес> «А», в магазин «Пятерочка», где совместно выбрали продукты питания, которые ФИО11 оплатил ранее найденной ею банковской картой. Далее они прошли в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где также выбрали необходимые продукты питания и бытовую химию для дома, где на кассе ФИО11 оплатил указанные покупки ранее найденной ею картой. После чего они направились к ней домой, где оставили покупки, после чего направились в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно выбрали необходимые им товары и проследовали на кассу, где ФИО11 оплатил покупку ранее найденной банковской картой, после чего направились домой. При совершении покупок в указанных магазинах совместно с ФИО11 он оплачивал на кассах товар, найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк России», им не принадлежащей, она в свою очередь складывала приобретенный товар в пакеты. Далее ФИО11 передал ей указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», им не принадлежавшую, которую она 18.03.2024 года выкинула в мусорный бак (т.1 л.д.125-129, 135-138,231-234).

          Из ранее данных оглашенных показаний ФИО11, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17.03.2024 г., точное время не помнит, он направился на работу к ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе разговора, последняя сообщила, что 17.03.2024 года на улице нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», также сообщила, что совершила с помощью данной банковской карты две покупки. После чего он также решил совершить покупку, используя найденную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», понимая, что тем самым он похищает денежные средства, ему не принадлежащие. Он попросил у ФИО2 данную банковскую карту, она передала ему найденную карту, это была пластиковая карта бело-зеленого цвета с изображением птиц. После чего он взял данную банковскую карту и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по тому же адресу, что и табачный магазин, где работает ФИО2 В данном магазине он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежащей, приобрел различные продукты. После чего направился обратно к ФИО2 и сообщил ей о том, что данная банковская карта еще не заблокирована. После окончания рабочего времени, они с ФИО2 направились в сторону её дома. По дороге домой, он предложил последней приобрести продукты питания и бытовую химию для дома, оплатив покупки найденной ею банковской картой, на что она согласилась. После чего они направились по адресу: <адрес> «А», проследовали в магазин «Пятерочка», где совместно выбрали товар, и проследовали на кассу, где он оплатил покупку ранее найденной ФИО2 банковской картой, которая находилась у него, ФИО2 при этом находилась рядом, складывала приобретенный товар в пакет. Далее они проследовали в магазин «Евроспар», где также вдвоем выбрали необходимые продукты питания, бытовую химию для дома, находясь на кассе он оплатил покупки ранее найденной ФИО2 картой, ФИО2 складывала приобретенные товары в пакет. После чего они направились домой, где оставили покупки, далее направились в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно выбрали необходимые им товары и прошли на кассу, где он оплатил покупку ранее найденной ФИО2 банковской картой ПАО «Сбербанк России», ФИО2, находясь рядом, также складывала приобретенный товар в пакет. После чего они направились домой к ФИО2, по пути следования он передал ей указанную банковскую карту (т.1 л.д.145-149,155-158, 204-207).

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

        - карточкой 112, из которой следует, что 19.03.2024 года в 15 часов 01 минуту в ДЧ Климовского ОП УМВД России по г.о.Подольск от ФИО7 поступило сообщение о том, что 16.03.2024 года она обнаружила утерю принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, после того как с неё были списаны денежные средства путем совершения покупки в гипермаркете «Глобус» (т.1 л.д.4)

        - заявлением ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.03.2024 совершило списание с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк», денежных средств в размере 5767 рублей 51 копейка, чем причинило последней значительный материальный ущерб (л.д.6);

       - показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк» №, привязанная к счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> К данной банковской карте не были подключены уведомления. Данная банковская карта была белого цвета с изображением птиц. Указанной картой можно было раплачиваться по чипу, позволяющему не вводить пин-код при оплате до 2000 рублей точно, но возможно более. Кроме того, у нее на мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором имеется функция по оплате по QR-коду. 16.03.2024 года в дневное время она решла заехать к своим родственникам, которые проживают в мкр.Климовск, по <адрес>, для того, чтобы отметить день рождение бабушки. Перед тем, как зайти к бабушке, она зашла в магазин с цветами, оплатила указанной картой покупку цветов, возможно в какой-то момент, идя по дороге, карта выпала из её поясной сумки. Пробыв у бабушки примерно до 23 часов, она решила поехать к друзьям в <адрес>, для того, чтобы там сходить с друзьями в бар. Находясь на баре около 00 часов 30 минут 17.03.2024 она хотела осуществить в нем покупку и стала искать свою карту, но не найдя её, оплатила покупку посредством QR-кода, при этом она подумала, что карту оставила у бабушки, но звонить не стала, так время было позднее. 17.03.2024 года в вечернее время она собралась от друзей из <адрес> домой, вызвала такси, доехав до места проживания, она хотела сделать перевод таксисту за проезд но войдя в мобильное приложение она обнаружила, что с её карты происходили списания денежных средств, при этом уведомления ей не приходили, так как или мобильный банк был отключен, или был израсходован лимит сообщений. Она обнаружила многочисленные списания денежных средств в магазинах, расположенных на территории г.о.Подольск. Она указанные покупки не осуществляла, так как была в Москве, кто мог расплачиваться картой, ей не известно. Таким образом, неустановленным лицом ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5767 рублей 51 копейка. (т.1 л.д.107-111);

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, <адрес>, на котором ФИО2 обнаружила банковскую карту, принадлежащую ФИО7 (т.1 л.д.11-15);

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ФИО2 выбросила банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО7 (т.1 л.д.71-75);

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024, согласно которому был осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится магазин «Табак» ИП «ФИО8», в котором ФИО2, используя найденную ею банковскую карту совершила покупку 17.03.2024 г. (т.1 л.д.18-22);

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024, согласно которому был осмотрен магазин «Фикспрайс» расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2, используя найденную банковскую карту, совершила покупку (т.1 л.д.34-38);

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 года, согласно которому был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> «А», в котором ФИО2 и ФИО11, используя найденную банковскую карту, совершили покупки, в ходе которого был обнаружен и изъят оптический диск с видеофайлами (т.1 л.д.43-47);

        - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 года, согласно которому был осмотрен магазин «Евроспар», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Б», в котором ФИО2 и ФИО11, используя найденную банковскую карту, совершали покупки, в ходе которого был обнаружен и изъят оптический диск с видеофайлами (т.1 л.д.52-56);

         - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 г., согласно которому был осмотрен гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 и ФИО11, используя найденную банковскую карту, совершали покупки, в ходе которого был обнаружен и изъят оптический диск с видеофайлами (т.1 л.д.61-65);

             - протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 г., согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес> имеющимися на нем видеофайлами, на которых запечатлено как ФИО2 и ФИО11, используя найденную ФИО2 банковскую карту, совершают покупки 17.03.2024 г. (т.1 л.д.183-185);

            - протоколом осмотра предметов от 20.04.2024 г., согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, с имеющимися на нем видеофайлами, на которых запечатлено как ФИО2 и ФИО11, используя найденную ФИО2 банковскую карту, совершают покупки 17.03.2024 г. (т.1 л.д.177-179);

           - протоколом осмотра предметов от 21.04.2024 г., согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, с имеющимися на нем видеофайлами, на которых запечатлено как ФИО11, используя найденную ФИО2 банковскую карту, совершает покупки 17.03.2024 г. (т.1 л.д.189-191);

            - протоколом осмотра предметов от 15.04.2024 г., согласно которому были осмотрены бумажные листы формата А4 в количестве 8 штук «справка по операции» за 17 марта 2024 года, проводимых по банковской карте, принадлежашей ФИО7 (т.1 л.д.162-166);

- вещественными доказательствами: выпиской по счету, видеозаписями преступления.

         Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями потерпевшей ФИО7, так и признательными показаниями самих подсудимых, а также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

        Вышеуказанные показания потерпевшей и подсудимых суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

        В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО11 ведут себя адекватно, понимают суть обращенных к ним вопросов, на которые отвечают, высказывают мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализуют в судебном процессе гарантированные им права, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО11 вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

            Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО2 и ФИО11, и квалифицирует их действия (каждого подсудимого) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О наказании

           При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО11, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на месте указали как совершали преступление); на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного и морального вреда, причинённых в результате преступления; ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ФИО11 на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены находящейся в декретном отпуске, больных родителей пенсионеров, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не установил.

           При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые ФИО2 и ФИО11, не судимы, на учете у врача-психиатра не состоят, отрицательные характеристики в деле не представлены.

           Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств в их совокупности суд считает возможным назначить наказание ФИО2 и ФИО11 в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ.

            Назначая ФИО2 и ФИО11 окончательное наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░