Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2020 от 07.08.2020

Гражданское дело № 2-2321/2020

УИД68RS0001-01-2019-007510-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

с участием истца Пучкова М.В., представителя ответчика Редкозубова М.И. Колупаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова Максима Вячеславовича к Редкозубову Максиму Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2015г. на основании договора займа Пучков М.В. передал, а Редкозубов МИ. получил денежные средства в размере 25000 рублей на срок 90 дней.

Пучков М.В. обратился в суд с иском к Редкозубову М.И. о взыскании займа в размере 25000 рублей, процентов в размере 22500 рублей за период 90 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 309 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 369,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 6851,19 рублей. В обоснование привел, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил требования по тем же основаниям, снизил цену иска до 236 374,14 рублей, мотивировав тем, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ по этому же предмету спора в его пользу с ответчика удержаны денежные средства в размере 127 143,23 руб.

Ответчик ФИО6 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в иске ФИО2 за истечением срока исковой давности, который начинает течь с ДД.ММ.ГГГГг., поскольку договором займа предусмотрено, что денежные средства в размере 25000 рублей даны на срок 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оставляет без удовлетворения исковые требования ФИО2 на основании следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора займа ФИО2 передал, а ФИО6 принял денежные средства в размере 25000 рублей на срок 90 дней (пункты 1.1 и 1.2 Договора), то есть со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 1% в день. Выплата процентов осуществляется одновременно с возвратом займа, а начисляется с даты предоставления займа.

Между тем пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а пунктом 3.1 того же договора предусмотрено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 5).

При этом в пункте 7.1 договора в разделе 9 «срок действия договора) указано, что договор действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не возвратил займ с процентами в оговоренный в договоре срок (через 90 дней - до ДД.ММ.ГГГГ) и уклоняется от возврата денежных средств до настоящего времени. Сроки возврата займа в апреле месяце, это опечатки. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, действительная воля сторон при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ была направлена на передачу и получение денежных средств в размере 25000 рублей на срок 90 дней, что нашло свое подтверждение в пояснениях сторон по делу и следует из условий договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО1 следовало возвратить ФИО2 займ с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Отказывая в удовлетворении иска Пучкову М.В., суд исходит из того, он пропустил срок исковой давности для обращения за защитой своего права, истекший 06 января 2019г.

Доводы истца, о том, что срок исковой давности не истек в силу положений п.7.1 Договора, согласно которым договор действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему, а договор не исполнен, суд отклоняет в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится.

В данном случае установленный договором займа срок определяется истечением периода времени, который исчисляется днями.

Принимая во внимание, что Пучков М.В. обратился с иском к Редкозубову М.И. по истечении трехлетнего срока предоставленного законом для защиты своего права, суд оставляет его требования без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░░                          ░.░.░░░░░░