Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 01.03.2023

Дело №

59RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, ее защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Галиуллина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>52, имеющего 8 классов образования, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не содержащейся под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин ФИО11 совершил тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13.45 часов, Галиуллин ФИО12 у пункта выдачи заказов «Wildberries», по адресу: <адрес>, на снегу тротуара нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 и предполагая, что на банковском счету вышеуказанной банковской карты, имеются денежные средства и достоверно зная, что при наличии услуги «бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью до 1000 рублей, у него возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ФИО4 в ПАО «ВТБ», путем приобретения товаров, их оплаты с использованием вышеуказанной банковской карты и распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению, после чего он ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в различных торговых точках, расплатившись денежными средствами находящимися на счете потерпевшей, посредством банковской карты, а именно:

в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в 13 часов 45 минут (по местному времени) на сумму 281 рубль и в 13.47 часов (по местному времени) на сумму 440,36 рублей,

в магазине «Бородинский» по <адрес>, в 13.53 часов (по местному времени) на сумму 421 рубль; в 13.56 часов (по местному времени), на сумму 213 рублей;

в магазине «Продукты» по <адрес>, в 14.02 часов (по местному времени) на сумму 194 рубля;

в аптеке «Планета здоровья» по <адрес>, в 14.04 часов (по местному времени) на сумму 110 рублей;

в магазине «Продукты» по <адрес>, в 14.05 часов (по местному времени) на сумму 340 рублей и на сумму 100 рублей; в 14 часов 07 минут (по местному времени), на сумму 247 рублей;

в комиссионном магазине «Гарант» по <адрес>, в 14.26 часов (по местному времени) на сумму 800 рублей.

Таким образом, Галиуллин ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ с 13.45 часов до 14.46 часов, тайно похитил денежные средства, Потерпевший №1, в сумме 3 146,36 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Галиуллин ФИО14 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно в указанное в обвинении время и месте, на улице нашел банковскую карту потерпевшей, после чего решил с помощью данной карты оплатить товары. Подтверждает, что операции по покупке товаров, указанные в обвинении, проведены им. В содеянном он искренне раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, извинился перед ней.

Помимо собственных признательных показаний, вина Галиуллина ФИО15 в совершении хищений денежных средств Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что с сентября 2021 года у нее имеется дебетовая банковская карта 2200 2407 8665 6419 банка ВТБ, оформлена на ее имя. До того, как она потеряла банковскую карту на ней оставалось около 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после 13.00 часов она пришла в пункт выдачи заказов «Wildberris» по адресу:<адрес>, расплатилась за заказ. Придя к себе домой, она увидела на мобильном телефоне уведомления о совершенных покупках, которые она не совершала. Она сразу же зашла в приложение мобильный банк и посмотрела, что у нее действительно имеются списания денежных средств с ее банковской карты. Посмотрела списания денежных средств и увидела, что списания проходили в магазине «Пятерочка», магазин «Бородинский», магазин «Продукты» и магазин «Гарант». В интернете она посмотрела адрес «Гаранта» и увидела, что это комиссионный магазин на Яблочкова <адрес>. Также она в мобильном приложении банка ВТБ банка увидела списание денежных средств в аптеке «Планета здоровья». Просмотрев все списания денежных средств с ее банковской карты, она заблокировала ее дебетовую банковскую карту. В настоящее время ей причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 146, 36 рублей. Предполагает, что банковскую карту могла утерять (л.д. 10-12)

показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине «Гарант», в должности продавец-консультант расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 12.00 часов, в комиссионный магазин «Гарант» пришел мужчина невысокого роста, и приобрел сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 800 рублей, покупку оплатил банковской картой ПАО «ВТБ», черного цвета, он его запомнил, так как через час он снова пришел и хотел приобрести портативный аккумулятор стоимостью 600 рублей, но когда приложил банковскую карту, терминал подал звуковой сигнал, информирующий об ошибке. Тогда мужчина чего-то испугался, оставил карту на прилавке и убежал. В эти же сутки, в вечернее время в комиссионный магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что выше описанный им мужчина — Галиуллин ФИО16 оплатил покупку с помощью чужой банковской карты. Он добровольно передал банковскую карту ПАО «ВТБ», черного цвета сотрудникам полиции (л.д.66-67);

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о совершенном в ее отношении преступлении, в котором изложены обстоятельства пропажи ее банковской карты и последующего списания денег с ее банковского счета, которые соответствуют ее показаниям (л.д. 3);

сведениями из ПАО «ВТБ» №_4470830 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет № с банковской картой № на имя Потерпевший №1 в отделении по адресу: <адрес>. Выписка за ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ (мск.) (л.д. 64-65);

распиской, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получила от Галиуллина ФИО17 3 146,36 рублей в счет возмещения материального ущерба. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д.88);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные к материалам уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1, а именно: реквизиты на имя Потерпевший №1 открыт счет 40№ с банковской картой 220024******6419;

история операций за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12.46 часов совершена операция на 800 рублей GARANT, 12.07 часов совершена операция на 247 рублей PRODUKTY, 12.05 часов совершена операция на 100 рублей PRODUKTY, 12.05 часов совершена операция на 340 рублей PRODUKTY, 12.04 часов совершена операция на 110 рублей Планета здоровья, 12.02 часов совершена операция на 194 рублей PRODUKTY, 11.56 часов совершена операция на 213 рублей Магазин, 11.53 часов совершена операция на 421 рубль Магазин, 11.47 часов совершена операция на 440,36 рублей PYATEROCHKA 24018, 11.45 часов совершена операция на 281 рубль PYATEROCHKA 24018, 11.22 часов совершена операция на 1 675 рублей Wildberries, 11.20 часов совершена операция на 105,68 рублей PYATEROCHKA 24018, а также электронные чеки на каждую из проведенных финансовым операций. Время совершения операций московское (л.д. 112-115). После осмотра представленные потерпевшей документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр и зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> чека и запись видеонаблюдения на CD-R диске (л.д. 14-21), которая была осмотрена с участием подозреваемого и его защитника:

при запуске первого файла просмотрена видеозапись с камеры видео наблюдения, установленной над кассой в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>А. С первых секунд видео установлено, что в очереди стоит мужчина в шапке черного цвета, очках, в куртке темного цвета на пуговицах, в черных штанах и черной обуви, в руках держит бутылку. Галиуллин ФИО18 поясняет, что узнает в данном мужчине себя. В конце видеозаписи на экране указана дата и время: 20ДД.ММ.ГГГГ 13:45:23;

при запуске второго файла просмотрена видеозапись с камеры видео наблюдения установленной над кассой в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. С первых секунд видео установлено, что кассир сканирует бутылку и открывается чек от 20ДД.ММ.ГГГГ 13:45:26 с наименованием «Водка РУСКАЯ ВАЛЮТА 38% 0.5л». Галиуллин ФИО19 подтверждает, что именно он в это время стоит на кассе и покупает данную бутылку алкогольной продукции за 281 рубль. Затем на 11 секунде видеозаписи Галиуллин ФИО21. прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу для бесконтактной оплаты, берет бутылку, чек и уходит. Галлиулин ФИО20 поясняет, что оплатил покупку с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», которую он нашел ранее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ и которая ему не принадлежит (л.д.74-77); Диск с записью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.78);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр и зафиксирована обстановка в комиссионном магазине «Гарант», расположенном по адресу: <адрес>. Изъяты 2 чека и банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 22-28);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрена пластиковая банковская карта «ВТБ» с платежной системой «МИР» №, черного цвета. Банковская карта имеет формат 85,6 мм х 53,98мм, имя держателя карты латинскими буквами SVETLANA ISMAGILOVA. После осмотра пластиковая карта, изъятая в ходе осмотра места происшествия возвращена владельцу — потерпевшей Потерпевший №1(л.д.82-83), признана в качестве вещественного доказательства (л.д.84);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр и зафиксирована обстановка в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>. Изъяты 2 чека (л.д. 29-35);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которому проведен осмотр и зафиксирована обстановка в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. Изъята кассовая лента (л.д. 36-41);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки, изъятые входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 штук и чеки, изъятые в ходе проверки показаний на месте в количестве 2 штук

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:45 часов на сумму 281 рубль, операция проведена через терминал №, с помощью банковской карты ****6419;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:47 часов на сумму 440,36 рублей, операция проведена через терминал №, с помощью банковской карты ****6419;

копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ 14.46 часов на сумму 800 рублей в «Гарант» по адресу: <адрес>, операция проведена через терминал №, с помощью банковской карты ****6419;

копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ наименование товара телефон ст Nokia в количестве 1, стоимость 800 рублей, с помощью банковской карты ****6419;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с терминала №, банковская карта **** 6419;

товарный тек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей;

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 14.04 часов на сумму 110 рублей, с помощью банковской карты № **** 6419;

кассовый чек из аптеки по адресу: <адрес>, операция проведена через терминал №;

контрольная лента от ДД.ММ.ГГГГ с терминала № в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, Вижайская, 12, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14.01 совершена операция на сумму 194 рубля с помощью карты **** 6419, ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 совершена операция на сумму 340 рублей с помощью карты **** 6419, ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 совершена операция на сумму 100 рублей с помощью карты **** 6419, ДД.ММ.ГГГГ в 14.07 совершена операция на сумму 247 рублей с помощью карты **** 6419;

кассовый чек из магазина «Бородинский» по адресу: <адрес>, с терминала №. После осмотра кассовые чеки на чековой ленте упакованы в бумажный конверт (л.д. 109-110), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 111);

протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены данные из банка ПАО «ВТБ», формата А4, а именно:

сопроводительное письмо из ПАО «ВТБ», согласно которому представлена информация по счету № (карте №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет в виде таблицы, согласно которой были выполнены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 (МСК) в PYATEROCHKA 24018 Perm RUS на сумму 281 рубль, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 (МСК) в PYATEROCHKA 24018 Perm RUS на сумму 440,36 рублей, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 (МСК) в MAGAZIN-BORODINSKIY Perm RUS на сумму 421 рубль, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 11.56 (МСК) в MAGAZIN-BORODINSKIY Perm RUS на сумму 213 рублей, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 (МСК) в PRODUKTY Perm RUS на сумму 194 рубля, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.04 (МСК) в APTECHNOE UCHREZD-IE Perm RUS на сумму 110 рублей, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 (МСК) в PRODUKTY Perm RUS на сумму 340 рублей, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 (МСК) в PRODUKTY Perm RUS на сумму 100 рублей, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 (МСК) в PRODUKTY Perm RUS на сумму 247 рублей, через терминал №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12.46 (МСК) в IP PANIN V.S. на сумму 800 рубля, через терминал № (л.д.106-107); ответ из ПАО «ВТБ» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 108).

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает полностью установленной и доказанной с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей на обстоятельства совершения в отношении нее преступления, а также показаниями свидетеля ФИО5, который является работником комиссионного магазина, в котором подсудимый пытался расплатится банковской картой потерпевшего, а при неудачной попытке оставил карту в указанном магазине.

Показания подсудимого, потерпевшей согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется, оснований для самооговора или оговора Галиуллина ФИО22 со стороны потерпевшей, свидетеля не установлено.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом принятия заявления от потерпевшей, выпиской по банковской карте потерпевшей, с указанием сумм похищенных денежных средств и времени проведения операций, протоколом осмотра места происшествия, а именно торговой точки, где подсудимый расплачивался банковской картой потерпевшей, а также протоколом осмотра видео, на котором подсудимый опознал себя как лицо, совершающее покупку при использовании банковской картой потерпевшей.

Представленные выше доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными и полностью изобличают подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных выше.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями, как потерпевшей, так и самого подсудимого установлено, что денежные средства были похищены со счета №, открытого в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Суд исключает из предъявленного Галиуллину ФИО23 обвинения квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств», поскольку по смыслу закона, похищенные с банковского счета потерпевшего денежные средства не являются электронными денежными средствами.

В связи с установленными обстоятельствами суд квалифицирует действия Галиуллина ФИО24 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Галиуллин ФИО25 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галиуллина ФИО26 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления; на основании «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, а также объяснение подсудимого в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем имеются основания применить положения ст. 64 УК РФ и назначения Галиуллину ФИО27 наказания, в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, при этом, оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки его выплаты, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Кроме того, потерпевшей в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку она не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился.

Вместе с тем, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Однако, учитывая, что на момент заявления ходатайства потерпевшей о примирении с подсудимым, вопрос об изменении категорий преступления разрешен быть не может, оснований для прекращения производства по уголовному делу не имелось.

Тем не менее, учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого до средней тяжести, имеются основания для освобождения осужденного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, при этом судом учитывается позиция потерпевшей, а также то, что подсудимый Галиуллин ФИО28 не судим, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства –банковскую карту ПАО «ВТБ» № следует оставить по принадлежности Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», сведения ПАО «ВТБ», кассовые чеки, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Галиуллина ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Галиуллиным ФИО30 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого до преступления средней тяжести.

Освободить Галиуллина ФИО31 от отбывания наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Галиуллину ФИО32 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «ВТБ» № - оставить по принадлежности Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», сведения ПАО «ВТБ», кассовые чеки - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гулин А.А.