Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-860/2023 от 31.08.2023

    КОПИЯ                                                                                                               Уголовное дело №1-860/2023

                                                                                                                                                            (12301460030001435)

    УИД: 50RS0035-01-2023-008689-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим

г. Подольск Московской области                        «20» сентября 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО2 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО3), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 41 минуты по 12 часов 45 минут, он, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск <адрес>, увидел на столе мобильный телефон марки и модели «ОРРО А54», принадлежащий ФИО5 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, после чего, он, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки и модели «ОРРО А54», принадлежащий ФИО5, стоимостью 12000 рублей, находившейся в прозрачном силиконовом чехле, а также с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющих материальной ценности и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, в обосновании чего потерпевшая указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку подсудимый принес свои извинения и в полном объеме загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей ФИО5, заявив, что согласен на прекращение дела по вышеуказанному основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить производство по делу в части предъявленного обвинения.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, в полном объеме загладив причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, потерпевшая никаких материальных претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела в части предъявленного обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО5, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Подольский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья:    подпись                                  О.И. Губарева