Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2023 (2-3684/2022;) ~ М-3186/2022 от 10.10.2022

    Дело № 2-204/2023

    39RS0004-01-2022-004318-22

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                    г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексное Снабжение» к Задорожному Игорю Леонидовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплексное Снабжение» обратилось в суд с исковым заявлением к Задорожному И.Л., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года в размере 147011,12 рублей, пени в размере 233080,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7001,00 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 11000,00 рублей.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2020 года между ООО «Комплексное Снабжение» (Арендодатель) и Задорожным И.Л. (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 545/20, по условиям которого Арендодатель принял на себя обязательства предоставить Арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи, а также оказывать дополнительные услуги, Арендатор в свою очередь принял на себя обязательства по внесению арендной платы и оплаты услуг Арендодателя.

Также условиями договора предусмотрено, что Арендодатель обязан передать Арендатору оборудование в рабочем состоянии (п. 3.1.1 договора). При этом Арендатор несет материальную ответственность за утрату, а также за порчу или уничтожение оборудования, и обязан полностью оплатить стоимость поврежденных и/или утраченных элементов (п. 3.2.17 договора).

Актом приема-передачи оборудования от 28 декабря 2020 года Арендодатель передал, а Арендатор принял элементы опалубки перекрытия в составе согласно акту.

Стоимость аренды передаваемого оборудования составила <данные изъяты> рублей за 14 дней аренды.

По предоплате Арендатор указанный срок оплатил в полном объеме.

Однако, оборудование возвращено Арендатором лишь 22 января 2021 года не в полном объеме (утрата стойки – 5 шт., балки 3м. – 2 шт.), в связи с чем, согласно счету на оплату № 854 от 08 декабря 2021 года, арендная плата за период с 12 января 2021 года по 22 января 2021 года составила <данные изъяты> рублей, возмещение стоимости утраченного оборудования составило <данные изъяты> рублей.

Кроме того, актом приема-передачи оборудования от 04 февраля 2021 года Арендодатель передал, а Арендатор принял элементы опалубки перекрытия в составе согласно акту.

Стоимость аренды передаваемого оборудования составила <данные изъяты> рублей за 14 дней аренды.

По предоплате Арендатор указанный срок аренды оплатил, внеся платеж в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, оборудование возвращено Арендатором лишь 11 мая 2021 года в неполном объеме, в связи с чем, согласно счету на оплату № 855 от 08 декабря 2021 года, арендная плата за период с 18 февраля 2021 года по 11 мая 2021 года составила <данные изъяты> рублей, возмещение стоимости утраченного оборудования составило <данные изъяты> рублей.

Общая задолженность Арендатора по договору составляет <данные изъяты> рублей, которую Арендатор до настоящего времени не оплатил.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в досудебном порядке, которая ответчиком была проигнорирована.

Сумма пени, предусмотренная п. 6.2 договора, по акту приема передачи от 28 декабря 2020 года за период с 22 января 2021 года по 09 марта 2022 года составила <данные изъяты> рублей, по акту приема-передачи от 04 февраля 2021 года за период с 11 мая 2021 года по 09 марта 2022 года составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку в штате ООО «Комплексное Снабжение» нет специалиста, обладающего необходимыми юридическими знаниями, 10 января 2022 года истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № 10-01-2022/1 с ИП Ребровым С.Н. Стоимость юридических услуг по договору составила <данные изъяты> рублей и оплачена ИП Реброву С.Н. в полном объеме, на указанную сумму был составлен акт выполненных работ.

Представитель истца ООО «Комплексное Снабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела посредством телефонограммы представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Задорожный И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель ответчика Задорожного И.Л. по доверенности Игнатьева Е.О. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым сторона ответчика ссылается, что указанный истцом договор аренды ответчиком не подписывался, подпись в договоре выполнена не ответчиком, а иным лицом. В представленных стороной истца актах приема-передачи от 28 декабря 2020 года, от 04 февраля 2021 года, от 10 февраля 2021 года, от 11 мая 2021 года отсутствует адрес, по которому передавалось и возвращалось оборудование, подпись в указанных актах ответчику не принадлежит. Ответчик никакого оборудования по акту-приема-передачи от ООО «Комплексное Снабжение» не получал, им не пользовался, в связи с чем никакого оборудования возвращать не мог. Также истцом в адрес ответчика никаких счетов не выставлялось, никаких денежных средств истцу наличным, безналичным способом ответчик не вносил, актов сверки истцом в адрес ответчика не направлялось. Доказательств обратного стороной истца не представлено. При этом ответчик никаких доверенностей на заключение договора оборудования и получение в аренду имущества не выдавал. Деятельность, для осуществления которой ответчику необходимо спорное оборудование, последний не занимается. По мнению стороны ответчика, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из договора аренды № 545/2020, в связи с чем заявленные истцом требования являются незаконными и необоснованными. При указанных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по договору аренды, возмещению стоимости поврежденного имущества, а также по оплате пени за несвоевременное внесение арендной платы являются незаконными и необоснованными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 615 ГК РФ следует, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование заявленных требований стороной истца в материалы дела представлен договор аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря, заключенный между ООО «Комплексное Снабжение» (Арендодатель) и Задорожным И.Л. (Арендатор), по условиям которого: Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование строительное оборудование и механизмы согласно спецификации, указанной в акте приема-передачи, а также оказывать дополнительные услуги; Арендатор обязуется вносить арендную плату и оплачивать услуги Арендодателя на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Срок (период) аренды оборудования начинает протекать с момента подписания сторонами акта приема-передачи при получении Арендатором оборудования и заканчивается в момент подписания Акта приема-передачи (Акта возврата оборудования) при фактическом возврате оборудования Арендодателю (п. 2.1 договора).

Арендодатель обязан в том числе: передать Арендатору оборудование в рабочем состоянии; в присутствии Арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду оборудования (п. 3.1 договора).

Арендатор обязан в том числе: при получении оборудования, равно как и при возврате оборудования, обеспечить присутствие своего представителя, уполномоченного получать оборудование от Арендодателя, возвращать (сдавать) оборудование и подписывать соответствующие документы (акты приема-передачи оборудования, акты возврата, акты осмотра, накладные, акты о возмещении ущерба); предоставлять должным образом оформленную доверенность тем лицам, которые имеют право получать/возвращать оборудование от имени Арендатора; поддерживать арендуемое оборудование в исправном состоянии; возвратить оборудование по истечении срока аренды в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, полностью комплектным (в соответствии с документами на получение оборудования); в установленные договором сроки вносить арендную плату и оплачивать другие услуги, оказанные Арендодателем; Арендатор несет материальную ответственность за утрату (в том числе кражу), а также за порчу или уничтожение оборудования (п. 3.2 договора).

За пользование имущество Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату, которая определяется на основании расценок на услуги по каждой единице оборудования за каждый календарный день аренды оборудования. В случае длительной аренды цена может быть установлена за календарный месяц аренды (п. 4 договора).

Арендатор производит оплату оборудования на согласованный сторонами срок, услуг по транспортировке и ремонту оборудования, а также других услуг Арендодателя авансом на основании счетов, полученных от Арендодателя (п. 5 договора).

В случае неуплаты или частичной неуплаты арендной платы, нарушения сроков оплаты за арендуемое оборудование Арендатор обязан по требованию Арендодателя оплатить пени в размере № от суммы платежа (срок которого нарушен) за каждый календарный день просрочки (п. 6 договора).

Из представленной в материалы дела копии акта приема-передачи арендуемого оборудования от 28 декабря 2020 года следует, что Арендодатель в лице генерального директора Пьянкова Ю.Ю. передал, а Арендатор Задорожный И.Л. принял комплект опалубки перекрытия в соответствии с изложенной в акте спецификацией в количестве 337 шт. (90 кв.м.) общей стоимостью <данные изъяты> рублей на период аренды – 14 дней, то есть до 11 января 2021 года, стоимость аренды составила <данные изъяты> рублей.

Из представленной в материалы дела копии акта приема-передачи арендуемого оборудования от 04 февраля 2021 года следует, что Арендодатель в лице генерального директора Пьянкова Ю.Ю. передал, а Арендатор Задорожный И.Л. принял комплект опалубки перекрытия в соответствии с изложенной в акте спецификацией в количестве 316 шт. (125 кв.м.) общей стоимостью <данные изъяты> рублей на период аренды – 14 дней, то есть до 17 февраля 2021 года, стоимость аренды составила <данные изъяты> рублей.

08 декабря 2021 года частному лицу на основании основного договора ООО «Комплексное Снабжение» был выставлен счет на оплату № 855 на оплату аренды системы опалубки 125 кв.м. (18.02.2021-11.05.2021) на сумму <данные изъяты> рублей, на возмещение стоимости (балка 3,9 м – 2 шт.; балка 3,6 м – 1 шт.; балка 3 м – 7 шт.; балка 1,8 м – 1 шт.; унивилка – 7 шт.; стойка – 3 шт.) на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С целью проверки доводов стороны ответчика о том, что подпись в договоре аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года, актах приема-передачи арендуемого оборудования от 28 декабря 2020 года и от 04 февраля 2021 года ответчику не принадлежат, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ «Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

Согласно заключению эксперта № 442/5-2-23, оценкой результатов сравнительного исследования эксперт пришел к выводам, что:

подписи, расположенные: в нижней части 1-го, 2-го, 3-го листов, в графе «Арендатор» на 4-м листе договора аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года, заключенного между ООО «Комплексное Снабжение» Задорожным И.Л.;

подпись, расположенная в графе «Арендатор» в акте приема-передачи арендуемого оборудования от 28 декабря 2020 года (Приложение № 1 к договору аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года);

подпись, расположенная в графе «Арендатор» в акте приема-передачи арендуемого оборудования от 04 февраля 2021 года (Приложение № 2 к договору аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года)

- выполнены не Задорожным И.Л., а другим лицом.

Суд находит заключение судебной почерковедческой экспертизы полным, обоснованным и содержащим исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и проведенных исследованиях.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, при этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.

При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства, которые экспертом исследовались, что следует из текста заключения.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду не представлено.

Доказательств, опровергающих заключение экспертизы, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данного заключения, истцом также не представлено.

Таким образом, суд принимает в качестве допустимого и относимого доказательства заключение эксперта № 442/5-2-23 от 21 апреля 2023 года, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта являются однозначными и обоснованными, не носят вероятностного характера, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в выводах эксперта.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Неподписание договора стороной сделки свидетельствует о несогласовании его существенных условий, в связи с чем, договор, не подписанный стороной, является незаключенным, не влекущим прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт, что Задорожный И.Л. договор аренды оборудования № 545/20 от 28 декабря 2020 года, на указанных в нем условиях, не заключал, строительное оборудование и механизмы, предусмотренные указанным договором, не получал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания наличия перед истцом договорных обязательств возложено на истца, однако допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договора аренды оборудования, представлено не было.

Разрешая по существу заявленные требования, оценив представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку по делу установлено, что ответчик договор аренды оборудования не подписывал, фактически спорные строительное оборудование и механизмы, указанные в акте-приема-передачи, не принимал, соответственно указанный договор ответчиком не заключался, из чего следует, что оснований для возложения на ответчика обязанностей, предусмотренных указанным договором аренды оборудования, а именно: по оплате арендных платежей, возмещению ущерба за утрату, порчу и уничтожение оборудования, по оплате пени за несвоевременное внесение арендной платы, не имеется.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виду уплаченной при подаче иска государственной пошлины, также не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 3906334375) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 545/20 ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 147011,12 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 233080,76 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7001,00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░